Industri kripto Amerika Syarikat menggunakan sokongan kepada calon daripada kedua-dua parti untuk memperluas pengaruhnya terhadap dasar aset digital di Kongres. Pelan perbelanjaan terkini jawatankuasa tindakan politik Fairshake melibatkan 32 calon Dewan Perwakilan, terdiri daripada 19 Republikan dan 13 Demokrat. Enam kempen telah menerima komitmen sokongan sebanyak AS$1 juta setiap satu, manakala jumlah bagi calon lain belum didedahkan. Bagi industri, strategi merentas parti ini bukan semata-mata pertaruhan terhadap parti yang akan menguasai Kongres dalam jangka panjang, tetapi usaha memastikan kedua-dua parti mempunyai anggota yang menyokong dasar berkaitan kripto.
Fairshake sasarkan anggota jawatankuasa utama
Antara penerima sokongan AS$1 juta yang telah dikenal pasti ialah anggota Republikan French Hill, Bryan Steil dan Bill Huizenga. Hill ialah pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan Perwakilan, Steil mengetuai subjawatan kuasa aset digital jawatankuasa itu, manakala Huizenga berkhidmat sebagai naib pengerusi. Sokongan kepada mereka menunjukkan tumpuan sumber industri kripto kepada calon yang terlibat secara langsung dalam penggubalan undang-undang kewangan dan aset digital.
Dalam kalangan Demokrat, Janelle Bynum, Steven Horsford dan Derek Tran turut disenaraikan sebagai calon yang menerima sokongan AS$1 juta. Hubungan ketiga-tiga mereka dengan industri kripto sebahagiannya berkait dengan sokongan terhadap Akta CLARITY. Pada Julai 2025, Dewan Perwakilan meluluskan rang undang-undang itu dengan 294 undi menyokong dan 134 undi menentang. Sebanyak 216 anggota Republikan dan 78 anggota Demokrat mengundi menyokongnya. Semua anggota Republikan yang mengambil bahagian dalam pengundian menyokong rang undang-undang tersebut, manakala undian dalam kalangan Demokrat berpecah.
Fairshake ialah jawatankuasa perbelanjaan bebas persekutuan. Ia hanya boleh membiayai aktiviti politik yang dijalankan di luar kempen calon dan tidak boleh menyelaraskan tindakannya dengan pasukan kempen calon. Oleh itu, pengumuman sokongan AS$1 juta kepada seseorang calon tidak bermakna AS$1 juta itu diserahkan terus kepada calon berkenaan. Perbelanjaan bebas boleh digunakan untuk iklan dan aktiviti lain, sekali gus membantu calon mengurangkan peruntukan kempen sendiri bagi bidang tertentu dan mengalihkan sumber kepada urusan pilihan raya yang lain.
Industri mahu kurangkan ketidakpastian peraturan aset digital
Syarikat kripto di AS telah lama mendesak Kongres memperjelas klasifikasi undang-undang bagi aset digital, bidang kuasa pengawalseliaan, keperluan pendaftaran dan pelesenan, serta keadaan yang menyebabkan pembangun perisian perlu menanggung tanggungjawab undang-undang. Menurut keperluan industri, kos operasi dan sempadan pematuhan yang sukar ditentukan mempengaruhi cara platform dagangan, penerbit token, pembangun dan pengguna merancang aktiviti mereka.
Kedua-dua Republikan dan Demokrat mengakui undang-undang berkaitan aset digital memerlukan penambahbaikan, namun mereka belum mencapai persetujuan tentang kandungan yang perlu dimasukkan. Nama rang undang-undang dan matlamat umumnya tidak mencukupi untuk menyelesaikan isu operasi. Kos syarikat, skop lesen dan hak pengguna akhirnya ditentukan oleh bab, takrif, kewajipan pendedahan serta aturan penguatkuasaan dalam teks undang-undang.
Senat masih berbeza pendapat mengenai peruntukan etika dalam Akta CLARITY, dan pertikaian itu menghalang kemajuan rang undang-undang tersebut. Walaupun sokongan merentas parti telah terbentuk di Dewan Perwakilan, senator masih perlu mencapai persetujuan tentang persoalan seperti sama ada pegawai awam boleh meraih keuntungan daripada perniagaan yang terkesan oleh keputusan dasar mereka. Bagi syarikat kripto, mendapatkan sokongan anggota yang bersimpati dalam proses perundangan mungkin lebih mudah, tetapi menterjemahkan sokongan itu kepada undang-undang yang lengkap dan boleh dilaksanakan tetap bergantung pada rundingan mengenai peruntukan khusus.
Sokongan kepada dua parti mencerminkan kepentingan berbeza
Apabila tiada parti boleh menjamin penguasaan Kongres untuk tempoh panjang, menyokong calon Demokrat dan Republikan menjadi salah satu cara industri mempelbagaikan risiko politik. Syarikat kripto menilai sejauh mana dan seberapa cepat seseorang calon boleh mempengaruhi pendaftaran platform dagangan, penerbitan token atau pengawalseliaan aset digital. Pengundi pula lazimnya membuat pilihan berdasarkan isu yang lebih luas seperti perumahan, cukai, imigresen dan tadbir urus tempatan. Keutamaan kedua-dua pihak tidak semestinya sama.
Tuntutan industri juga tidak semestinya mewakili kepentingan semua peserta blockchain. Aturan pengawalseliaan yang diinginkan platform dagangan besar mungkin berbeza daripada keperluan pembangun individu. Penerbit token pula mungkin memberi tumpuan kepada peraturan yang berbeza daripada pelanggan yang mahu mengetahui cara dana mereka akan dikendalikan sekiranya berlaku kebankrapan. Hak pengguna akhirnya tidak ditentukan oleh iklan kempen atau sumbangan politik, tetapi oleh teks undang-undang yang diluluskan Kongres, termasuk pihak yang mendapat lesen operasi, sama ada pengguna mempunyai saluran tuntutan dan siapa yang menanggung kos pematuhan.
Fairshake akan menilai hasil sokongannya selepas pilihan raya pada November. Namun, perkara yang perlu diberi perhatian oleh industri kripto dan pengguna ialah peruntukan pengawalseliaan yang akan dibentuk oleh anggota Kongres berkenaan selepas itu. Sokongan politik boleh membantu syarikat memasuki proses perundangan, tetapi sama ada ia menghasilkan peraturan aset digital yang jelas dan boleh dilaksanakan hanya akan ditentukan oleh teks khusus ketika Kongres meneliti rang undang-undang tersebut pada sesi berikutnya.