ข้อเสนอ SIMD-0649 ของ Solana ซึ่งมีเป้าหมายกำหนดกติกาการจัดลำดับธุรกรรมภายในชุดเดียวกัน ยังไม่ได้รับการรวมโค้ด หลัง pull request ปิดลงเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2026 กฎดังกล่าวจึงยังไม่มีผลบังคับใช้ ข้อเสนอจะให้ผู้ตรวจสอบบล็อกตรวจว่าธุรกรรมในชุดเดียวกันเรียงตามลำดับค่าธรรมเนียมหรือไม่ แต่ไม่ได้จำกัดว่าผู้ผลิตบล็อกจะเลือกธุรกรรมใดเข้าบล็อก หรือกำหนดจุดเริ่มต้นและสิ้นสุดของแต่ละชุดอย่างไร ขณะที่ข้อมูลขนาดชุดธุรกรรมในปัจจุบันยังไม่เพียงพอสำหรับประเมินว่ากติกานี้จะทำให้การประมวลผลธุรกรรมคาดการณ์ได้มากขึ้นเพียงใด
SIMD-0649 ตรวจลำดับธุรกรรมภายในชุด
บัญชีแยกประเภทของ Solana จัดข้อมูลในบล็อกออกเป็นหลายชุด ตามแนวทางของข้อเสนอ ธุรกรรมในชุดเดียวกันจะต้องเรียงจากระดับความสำคัญสูงไปต่ำ ยกเว้นธุรกรรมที่ได้รับการยกเว้น เมื่อผู้ตรวจสอบทำการเล่นซ้ำบล็อก ระบบจะตรวจสอบลำดับที่บันทึกไว้ หากพบว่าไม่เป็นไปตามกติกา บล็อกนั้นจะถูกตัดสินว่าไม่ถูกต้อง แทนที่จะรับบล็อกไว้แล้วจัดเรียงธุรกรรมใหม่ภายหลัง
ธุรกรรมที่มีระดับความสำคัญเท่ากันสามารถเรียงลำดับใดก็ได้ ส่วนธุรกรรมโหวตแบบง่ายจะไม่อยู่ภายใต้กฎนี้ คะแนนความสำคัญตามข้อเสนอไม่ได้คำนวณจากค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้กรอกเพียงอย่างเดียว แต่คำนวณจากผลตอบแทนที่ผู้ผลิตบล็อกจะได้รับจากการนำธุรกรรมเข้าไปบรรจุ หารด้วยต้นทุนคำขอตามโมเดลต้นทุนก่อนการประมวลผลธุรกรรม โดยใช้การคำนวณจำนวนเต็มที่มีตัวคูณและองค์ประกอบป้องกันตัวส่วน เพื่อให้ไคลเอนต์แต่ละรายได้ผลลัพธ์ตรงกัน
ตามกติกาค่าธรรมเนียมในข้อเสนอ ผลตอบแทนดังกล่าวประกอบด้วยค่าธรรมเนียมเร่งความสำคัญ และส่วนของค่าธรรมเนียมพื้นฐานที่ไม่ได้ถูกเผาทิ้ง หากกฎนี้ถูกนำมาใช้ ผู้สังเกตการณ์จะสามารถตรวจสอบได้ว่าธุรกรรมที่ไม่อยู่ในกลุ่มยกเว้นและถูกผู้ผลิตบล็อกนำมาไว้ในชุดเดียวกัน มีการจัดลำดับตามมาตรฐานเดียวกันหรือไม่ ผู้จัดทำข้อเสนอระบุว่า การตรวจสอบแบบเดียวกันจะช่วยให้ไคลเอนต์และตัวจัดตารางเวลาหลายระบบตรวจสอบลำดับธุรกรรมได้ง่ายขึ้น แต่กฎนี้ไม่ได้ตอบว่าธุรกรรมใดควรถูกนำเข้าบล็อกตั้งแต่แรก
ผู้ผลิตบล็อกยังเลือกธุรกรรมและกำหนดขอบเขตชุดได้
ข้อเสนอไม่ได้พยายามสร้างคิวลำดับความสำคัญแบบเดียวที่ครอบคลุมทั้งช่วงเวลา slot ผู้ผลิตบล็อกยังคงเลือกธุรกรรมที่จะนำเข้าบล็อก เลื่อนธุรกรรมไปยังชุดถัดไป และกำหนดขอบเขตของแต่ละชุดได้ ดังนั้น ธุรกรรมสองรายการที่แข่งขันกันอาจไม่ได้อยู่ในชุดเดียวกันเพื่อเปรียบเทียบลำดับ แม้ธุรกรรมหนึ่งจะมีระดับความสำคัญสูงกว่า หากถูกวางไว้ในชุดถัดไป ก็จะไม่ถูกเลื่อนขึ้นมาอยู่ก่อนธุรกรรมในชุดก่อนหน้าโดยอัตโนมัติ
ข้อจำกัดของกฎจึงครอบคลุมเฉพาะการจัดลำดับภายในชุด ไม่ใช่การจัดลำดับตลอดทั้ง slot และไม่ได้เป็นการรับประกันว่าธุรกรรมจะได้รับการประมวลผลในลำดับที่ดีที่สุด ด้วยเหตุนี้ ข้อเสนอจึงกำหนดขนาดขั้นต่ำของแต่ละชุด เพื่อไม่ให้ผู้ผลิตบล็อกแบ่งชุดให้เล็กเกินไปจนลดจำนวนธุรกรรมที่สามารถนำมาเปรียบเทียบ และทำให้การตรวจสอบลำดับมีผลจำกัด
ยกเว้นชุดสุดท้าย แต่ละชุดจะต้องครอบคลุมอย่างน้อย 2 กลุ่ม Forward Error Correction หรือ FEC โดยกลุ่ม FEC ประกอบด้วยชาร์ดข้อมูลที่ใช้สร้างบล็อก ตามขนาดคงที่ที่ข้อเสนอกำหนด 2 กลุ่มดังกล่าวเทียบเท่ากับชาร์ดข้อมูลอย่างน้อย 64 รายการ ส่วนชุดสุดท้ายยังต้องผ่านการตรวจสอบลำดับ แต่ไม่ต้องปฏิบัติตามขนาดขั้นต่ำ เนื่องจาก slot อาจสิ้นสุดก่อนที่ชุดจะมีข้อมูลครบตามเกณฑ์
ข้อมูลขนาดชุดยังไม่พอวัดผลจริง
ความเห็นจากการตรวจสอบเมื่อวันที่ 23 กันยายนระบุว่า แม้จะกำหนดขนาดขั้นต่ำของชุด ผู้ผลิตบล็อกก็ยังอาจปิดชุดปัจจุบันเมื่อเห็นว่าเป็นจังหวะที่ช่วยแยกธุรกรรมที่ขัดแย้งกันออกจากกัน ผู้ตรวจสอบจึงขอข้อมูลขนาดชุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน โดยแยกตามตัวจัดตารางเวลา ไคลเอนต์ และภาวะตลาด พร้อมเสนอให้ทดสอบว่าการกำหนดค่าขั้นต่ำในระดับต่าง ๆ ส่งผลต่อผลลัพธ์อย่างไร
ข้อสังเกตดังกล่าวตั้งคำถามถึงขอบเขตการทำงานของกฎในสภาพแวดล้อมจริง ไม่ได้หมายความว่าผู้ผลิตบล็อกได้นำวิธีดังกล่าวไปใช้บนเครือข่ายหลักแล้ว ข้อเสนอระบุว่า Agave และ Firedancer ตั้งเป้าขนาดชุดไว้ที่ประมาณ 2 กลุ่ม FEC แต่ทั้งข้อเสนอและความเห็นจากการตรวจสอบไม่ได้แสดงข้อมูลการกระจายขนาดชุดจริงของผู้ผลิตบล็อกในปัจจุบัน
ด้วยเหตุนี้ จึงยังไม่สามารถประเมินเป็นตัวเลขได้ว่าขนาดขั้นต่ำดังกล่าวจะกระทบพฤติกรรมการผลิตบล็อกในแต่ละวันมากน้อยเพียงใด หรือจะลดพื้นที่ที่ผู้ผลิตบล็อกใช้ปรับขอบเขตของชุดได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่
ความล่าช้าและธุรกรรมที่ได้เปรียบยังเป็นประเด็น
การหารือในเดือนสิงหาคมยังชี้ถึงข้อกังวลด้านความล่าช้า หากผู้ตรวจสอบต้องรอให้ข้อมูลของทั้งชุดมาครบก่อนจึงจะตรวจสอบได้ ก็อาจกระทบแนวทางของ Firedancer ที่เล่นซ้ำข้อมูลบางส่วนทันทีที่ได้รับข้อมูลฉบับนั้น ร่างข้อเสนอฉบับแก้ไขเปิดทางให้ผู้ตรวจสอบเปรียบเทียบลำดับและประมวลผลธุรกรรมแบบทยอยทำเมื่อข้อมูลมาถึงได้ แต่หากภายหลังพบว่าลำดับไม่เป็นไปตามกฎ บล็อกนั้นก็ยังสามารถถูกตัดสินว่าไม่ถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่ปริมาณธุรกรรมต่ำ การกำหนดให้ผู้ผลิตบล็อกรอจนกว่าชุดจะมีข้อมูลเทียบเท่า 2 กลุ่ม FEC อาจเพิ่มความล่าช้าในการกระจายข้อมูล ข้อมูลที่มีอยู่ในขณะนี้ยังไม่ได้แสดงผลการวัดความล่าช้าดังกล่าว
ข้อเสนอนี้ยังไม่สามารถป้องกันผู้ผลิตบล็อกจากการจ่ายค่าธรรมเนียมเร่งความสำคัญให้ธุรกรรมของตนเองเพื่อให้ได้เปรียบได้ ข้อเสนอระบุว่าค่าธรรมเนียมเร่งความสำคัญจะกลับไปยังผู้ผลิตบล็อก ขณะที่ค่าธรรมเนียมพื้นฐานส่วนที่ถูกเผาทิ้งยังคงเป็นต้นทุน ดังนั้น การตรวจสอบลำดับภายในชุดจึงไม่ควรถูกมองว่าเป็นกลไกป้องกันการเลือกปฏิบัติ การดึงมูลค่าสูงสุดที่สกัดได้ หรือ MEV และความคลาดเคลื่อนของราคาหรือ slippage
SIMD-0649 ปิดลงเมื่อวันที่ 25 กันยายน การเดินหน้าต่อจะขึ้นอยู่กับการหารือเพิ่มเติมและการสนับสนุนจากนักพัฒนาไคลเอนต์ สำหรับผู้ทำธุรกรรม ประเด็นสำคัญยังอยู่ที่จำนวนธุรกรรมที่แข่งขันกันจริงและถูกจัดให้อยู่ในชุดเดียวกัน รวมถึงการกำหนดขนาดขั้นต่ำจะเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ผลิตบล็อกหรือไม่ จนกว่าจะมีข้อมูลเหล่านี้ครบ ข้อเสนอนี้จึงยังเป็นเพียงวิธีตรวจสอบลำดับสัมพัทธ์ภายในชุด และยังไม่สามารถยืนยันผลต่อการดำเนินธุรกรรมในเครือข่ายจริงได้