Ngành tiền mã hóa Mỹ đang hậu thuẫn ứng viên của cả hai đảng để gia tăng ảnh hưởng đối với chính sách tài sản số tại Quốc hội. Kế hoạch chi tiêu mới nhất của ủy ban hành động chính trị Fairshake nhắm tới 32 ứng viên Hạ viện, gồm 19 người thuộc Đảng Cộng hòa và 13 người thuộc Đảng Dân chủ. Sáu chiến dịch đã được cam kết hỗ trợ 1 triệu USD mỗi chiến dịch; các khoản còn lại chưa được công bố. Với ngành, mục tiêu của chiến lược lưỡng đảng này là duy trì sự ủng hộ đối với chính sách tiền mã hóa ở cả hai phía, thay vì đặt cược vào một đảng sẽ nắm quyền kiểm soát Quốc hội lâu dài.
Fairshake nhắm tới các nghị sĩ trong ủy ban then chốt
Những ứng viên đã được công bố sẽ nhận hỗ trợ 1 triệu USD gồm các nghị sĩ Cộng hòa French Hill, Bryan Steil và Bill Huizenga. Hill là Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện; Steil phụ trách tiểu ban tài sản số của ủy ban; còn Huizenga giữ chức phó chủ tịch. Việc tập trung vào các nghị sĩ này cho thấy các doanh nghiệp tiền mã hóa đang hướng nguồn lực tới những người trực tiếp tham gia xây dựng luật về tài chính và tài sản số.
Ở phía Đảng Dân chủ, Janelle Bynum, Steven Horsford và Derek Tran cũng nằm trong nhóm ứng viên được cam kết hỗ trợ 1 triệu USD. Mối liên hệ giữa ba ứng viên với ngành tiền mã hóa một phần dựa trên sự ủng hộ dành cho dự luật CLARITY. Tháng 7/2025, Hạ viện thông qua dự luật với 294 phiếu thuận và 134 phiếu chống. Trong số phiếu thuận có 216 nghị sĩ Cộng hòa và 78 nghị sĩ Dân chủ. Tất cả nghị sĩ Cộng hòa tham gia bỏ phiếu đều ủng hộ dự luật, trong khi phía Dân chủ có ý kiến khác nhau.
Fairshake là ủy ban chi tiêu độc lập cấp liên bang. Tổ chức này chỉ được tài trợ cho các hoạt động chính trị bên ngoài chiến dịch tranh cử của ứng viên và không được phối hợp với ban vận động của họ. Vì vậy, cam kết hỗ trợ 1 triệu USD không đồng nghĩa ứng viên trực tiếp nhận khoản tiền mặt đó. Nguồn tiền có thể được dùng cho các hoạt động như quảng cáo, giúp chiến dịch giảm chi phí tự bỏ ra cho những hoạt động liên quan và dành ngân sách cho các nhu cầu bầu cử khác.
Doanh nghiệp muốn giảm bất định về quy định tài sản số
Các công ty tiền mã hóa Mỹ từ lâu kêu gọi Quốc hội làm rõ cách phân loại tài sản số, cơ quan nào chịu trách nhiệm quản lý, yêu cầu đăng ký và cấp phép, cũng như trường hợp nào nhà phát triển phần mềm phải chịu nghĩa vụ pháp lý. Theo ngành, chi phí vận hành và ranh giới tuân thủ chưa rõ ràng có thể ảnh hưởng đến cách sàn giao dịch, đơn vị phát hành token, nhà phát triển và người dùng tổ chức hoạt động.
Cả hai đảng đều thừa nhận luật liên quan cần được hoàn thiện, nhưng chưa thống nhất về nội dung cụ thể. Tên dự luật và các mục tiêu khái quát chưa đủ để giải quyết những vấn đề thực tế. Chi phí doanh nghiệp, phạm vi giấy phép và quyền của người dùng sẽ phụ thuộc vào từng điều khoản, định nghĩa, nghĩa vụ công bố thông tin và cơ chế thực thi.
Các điều khoản về đạo đức trong dự luật CLARITY vẫn gây bất đồng tại Thượng viện, cản trở tiến trình của dự luật. Dù Hạ viện đã ghi nhận sự ủng hộ từ cả hai đảng, các thượng nghị sĩ vẫn cần thống nhất những vấn đề như liệu quan chức có thể thu lợi từ các hoạt động kinh doanh chịu tác động bởi quyết định công vụ của họ hay không. Với các doanh nghiệp tiền mã hóa, việc vận động những nghị sĩ thân thiện tham gia quy trình lập pháp có thể là bước đầu; biến sự ủng hộ đó thành một đạo luật đầy đủ và có thể thực thi vẫn phụ thuộc vào đàm phán từng điều khoản.
Các khoản chi cho hai đảng phản ánh lợi ích khác nhau
Khi không đảng nào có thể bảo đảm sẽ nắm quyền kiểm soát Quốc hội trong dài hạn, ủng hộ cả ứng viên Dân chủ lẫn Cộng hòa giúp ngành phân tán rủi ro chính trị. Doanh nghiệp tiền mã hóa quan tâm đến mức độ và tốc độ mà một ứng viên có thể tác động tới việc đăng ký sàn giao dịch, phát hành token hay quản lý tài sản số. Trong khi đó, cử tri thường bỏ phiếu dựa trên những vấn đề rộng hơn như nhà ở, thuế, nhập cư và quản trị địa phương. Mối quan tâm của hai nhóm không phải lúc nào cũng trùng nhau.
Lợi ích của ngành cũng không nhất thiết đại diện cho tất cả những người tham gia hệ sinh thái blockchain. Các sàn giao dịch lớn có thể mong muốn một khuôn khổ quản lý khác với nhà phát triển độc lập; đơn vị phát hành token cũng có thể ưu tiên những quy định khác với khách hàng muốn biết tài sản được xử lý ra sao khi doanh nghiệp phá sản. Quyền lợi cuối cùng của người dùng được quyết định bởi văn bản luật mà Quốc hội thông qua, chứ không phải quảng cáo tranh cử hay khoản đóng góp. Các nội dung then chốt gồm ai được cấp phép hoạt động, người dùng có thể yêu cầu bồi hoàn qua kênh nào và ai phải gánh chi phí tuân thủ.
Fairshake sẽ đánh giá kết quả hỗ trợ sau cuộc bầu cử tháng 11. Tuy nhiên, điều ngành tiền mã hóa và người dùng cần theo dõi là các nghị sĩ này sẽ tham gia xây dựng những điều khoản quản lý nào sau đó. Hỗ trợ chính trị có thể giúp doanh nghiệp tiếp cận quy trình lập pháp; việc nó có tạo ra quy định tài sản số rõ ràng, có thể thực thi hay không vẫn phụ thuộc vào nội dung cụ thể trong lần Quốc hội tiếp tục xem xét dự luật.