Trump Nói Thỏa Thuận Hòa Bình "Rất Gần", Châu Âu Vẫn Giữ Thái Độ Quan Sát
Vào ngày 25 tháng này, Tổng thống Mỹ Trump công khai tuyên bố rằng thỏa thuận hòa bình về cuộc xung đột Nga-Ukraine "đã rất gần đạt được", thu hút sự chú ý cao độ của cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, không giống như tuyên bố lạc quan từ phía Mỹ, một số lãnh đạo châu Âu có thái độ nghi ngờ mạnh mẽ về tiến triển liên quan, cho rằng tình hình hiện tại vẫn tồn tại nhiều bất ổn.
Theo sự giới thiệu từ Nhà Trắng, nhận định của Trump dựa trên "tiến triển thực chất" đạt được từ các cuộc đàm phán dày đặc gần đây giữa Mỹ và Ukraine. Nhưng các quốc gia châu Âu nhấn mạnh rằng các điều khoản then chốt có liên quan đến kiến trúc an ninh khu vực, bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải đánh giá cẩn thận tác động lâu dài của nó.
Mỹ Thừa Nhận Thỏa Thuận Vẫn Còn Chi Tiết Nhạy Cảm, Cần Tiếp Tục Đàm Phán Ba Bên
Thư ký báo chí Nhà Trắng Levivít ngày 25 cho biết, khung hòa bình mới nhất do Mỹ đưa ra đã gần đến hình thái cuối cùng, nhưng vẫn còn "một số chi tiết tinh vi và phức tạp cần xử lý", những nội dung này liên quan đến diễn đạt điều khoản, cơ chế thực thi và cách thức bảo đảm an ninh trong tương lai.
Bà chỉ ra rằng những khó khăn này không phải không thể giải quyết, nhưng cần có sự đàm phán thêm giữa Ukraine, Nga và Mỹ. Phía Mỹ nhấn mạnh rằng chỉ khi đảm bảo thỏa thuận có tính khả thi và đáp ứng được lợi ích an ninh của ba bên, thì việc hoàn tất cuối cùng mới có thể tiến hành.
Một quan chức Mỹ trong ngày đã tiết lộ rằng Ukraine đã "đồng ý về nguyên tắc" với dự thảo thỏa thuận mới nhất, nhưng một số điều khoản vẫn cần hoàn thiện hơn ở cấp độ kỹ thuật.
Ukraine Xác Nhận Các Điều Khoản Cốt Lõi Đạt Được Đồng Thuận Nhưng Thảo Luận Chi Tiết Vẫn Tiếp Tục
Phía Ukraine cũng xác nhận đã có tiến triển rõ rệt trong đàm phán. Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine Oleksiy Danilov cho biết, đại diện hai bên tại Geneva đã đạt được sự đồng thuận về các "điều khoản cốt lõi", cho thấy cả hai bên không còn có sự khác biệt cơ bản nào về định hướng lớn của các cuộc đàm phán.
Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng Ukraine sẽ không chấp nhận các sắp xếp làm suy yếu chủ quyền của mình, mọi sự thỏa hiệp phải dựa trên cơ sở nâng cao an ninh và sức mạnh của chính mình. Tuyên bố này cho thấy phía Ukraine vẫn giữ thái độ cẩn trọng về thỏa thuận, không muốn nhượng bộ quá mức trong những vấn đề then chốt.
Kế Hoạch Hòa Bình 28 Điểm Của Mỹ Giảm Xuống Còn 19 Điểm, Các Điều Khoản Gây Tranh Cãi Để Nguyên Thủ Quyết Định
Truyền thông Mỹ trước đó đã tiết lộ rằng bản thảo kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump gồm 28 điều, trong đó có đề cập đến hiệp ước không xâm phạm, hạn chế quân sự của Ukraine, định hướng địa chính trị trong tương lai và các cam kết liên quan đến NATO.
Tuy nhiên, trong các cuộc hội đàm Mỹ-Ukraine từ ngày 23 đến ngày 24, bản kế hoạch này đã được sửa đổi mạnh mẽ và giảm còn 19 điểm. Nhiều phương tiện truyền thông Mỹ cho rằng các điều khoản gây tranh cãi nhất đã tạm thời bị gác lại, sẽ được Tổng thống Mỹ và Tổng thống Ukraine quyết định cuối cùng.
Các chuyên gia chỉ ra rằng sự điều chỉnh mạnh mẽ của kế hoạch phản ánh rằng cả hai bên Mỹ-Ukraine khó có thể ngay lập tức đạt được đồng thuận về một số nội dung, đồng thời cũng thể hiện rằng Washington đang cố gắng tránh để thỏa thuận nghiêng quá về phe nào, nhằm tranh thủ sự ủng hộ quốc tế rộng rãi hơn.
Chiến Dịch Lãnh Đạo Châu Âu Vẫn Duy Trì Ý Kiến Bảo Lưu
Mặc dù Mỹ và Ukraine thể hiện ý chí thúc đẩy cao hơn trước, nhưng nhiều lãnh đạo các quốc gia châu Âu vẫn giữ thái độ bảo lưu về tiến triển của thỏa thuận. Họ lo ngại rằng nếu thỏa thuận thiếu các bảo đảm an ninh rõ ràng và cơ chế giám sát thực thi, có thể không mang lại sự ổn định thực sự.
Ngoài ra, những nội dung liên quan đến kiến trúc an ninh châu Âu bị phía Mỹ coi là "vấn đề thỏa thuận riêng", cũng khiến các quốc gia châu Âu yêu cầu tăng cường sự tham gia trong các cuộc đàm phán tiếp theo.
Thỏa Thuận Dù Có Bước Đột Phá, Nhưng "Kilômet Cuối Cùng" Vẫn Đầy Biến Số
Nhìn chung, đàm phán hòa bình Nga-Ukraine thực sự xuất hiện dấu hiệu mới, nhưng vẫn còn những cửa ải quan trọng chưa vượt qua để đạt được thỏa thuận cuối cùng. Consensus về các vấn đề an ninh chủ chốt giữa ba bên vẫn chưa hoàn toàn hình thành. Sự đánh giá chính trị và quyết định cuối cùng của lãnh đạo sẽ quyết định liệu quá trình này có thể được thực hiện thực tế hay không.
