美国加密行业正通过支持两党候选人扩大对国会数字资产政策的影响力。政治行动委员会Fairshake最新的众议院支出计划涉及32名候选人，其中19人为共和党人、13人为民主党人；已有6场竞选获得每场100万美元的支持承诺，其余金额尚未公开。对行业而言，这种跨党派布局的核心并不是押注哪一党长期控制国会，而是尽量让两党内部都保有支持加密政策的议员。
Fairshake将资金投向关键委员会成员
已披露的100万美元支持对象包括共和党议员French Hill、Bryan Steil和Bill Huizenga。Hill担任众议院金融服务委员会主席，Steil负责该委员会的数字资产小组，Huizenga则担任委员会副主席。支持这些议员，意味着加密企业把资源投向直接参与金融和数字资产立法的人选。
民主党方面，Janelle Bynum、Steven Horsford和Derek Tran也在获得100万美元支持的候选人之列。三人所属阵营与加密行业的关系，部分建立在对CLARITY法案的支持上。2025年7月，众议院以294票赞成、134票反对通过该法案，其中216名共和党议员和78名民主党议员投下赞成票；所有参与表决的共和党议员均支持，民主党议员则出现分歧。
Fairshake属于联邦独立支出委员会，只能为候选人竞选活动之外的政治活动提供资金，并且不得与候选人竞选团队协调。因此，宣布支持某名候选人100万美元，并不等于直接向候选人交付100万美元现金。独立支出可以用于广告等活动，帮助候选人减少自身竞选预算在相关领域的支出，同时把资源转向其他选举事务。
行业希望降低数字资产规则的不确定性
美国加密企业长期要求国会明确数字资产的法律分类、监管归属、注册和牌照要求，以及软件开发者在何种情况下需要承担法律义务。行业认为，经营成本和合规边界难以确定，会影响交易平台、代币发行方、开发者及用户对业务的安排。
共和党和民主党都承认相关法律需要进一步完善，但对法律应当包含哪些内容并未形成一致意见。法案名称和原则性目标并不能解决实际问题，真正决定企业成本、许可范围和用户权利的，是条文中的章节、定义、披露义务和执法安排。
围绕CLARITY法案的伦理条款，参议院仍存在分歧，相关争议也阻碍了法案继续推进。即使众议院已经形成跨党派支持，参议员仍需就官员是否能从受其公共决策影响的业务中获利等问题达成一致。对加密企业来说，争取友好议员进入立法流程相对容易，但把支持转化为可执行的完整法案，仍取决于具体条文谈判。
跨党派捐款带来不同利益诉求
在两党都无法承诺长期掌握国会的情况下，同时支持民主党和共和党，是行业分散政治风险的一种方式。加密企业关注的是某名候选人能对交易平台注册、代币发行或数字资产监管产生多大、以及多快的影响，而选民通常依据住房、税收、移民或地方治理等更广泛议题投票。两者的关注重点并不相同。
行业诉求也不必然代表所有区块链参与者的利益。大型交易平台希望获得的监管安排，可能与个人开发者不同；代币发行方关心的规则，也可能与希望了解破产时资金处置方式的客户不同。最终决定用户权利的，不是竞选广告或捐款本身，而是国会通过的法律文本，包括谁获得经营许可、用户能否获得追索渠道，以及合规成本由谁承担。
Fairshake将在11月选举后评估支持结果，但加密行业和用户真正需要关注的，是这些议员随后参与制定的监管条款。政治支持可以帮助企业进入立法过程，能否转化为明确、可执行的数字资产规则，仍要等国会下一次审议法案时由具体文本决定。