外匯返傭政策好還是不好？外匯返傭政策優缺點詳解
【返傭政策的優點】
我們相信任何一種東西的存在都有背後的原因，返傭政策也是一樣。
返傭政策是經紀商給予IB的一個獎勵機制，而IB也會給予一定的返傭給客戶，那麼對於IB來說毫無疑問都是利益的獲得者。
IB獲得部分服務的佣金，顧客降低了成本。
對於經紀商而言，返傭政策可以吸引到更多的IB幫助他們來開拓市場，從而通過量的模式獲得利益。
【返傭政策的缺點】
那麼返傭政策有哪些缺點呢？
在經紀商確定了點差的情況下，返傭政策是一個三方共贏的政策，經紀商獲得量、IB獲得服務費、顧客降低成本。
外匯的市場也在不斷的擴大。
但是返傭政策由於制度本身的缺陷，依然會有一些缺陷。
1、經紀商之間的惡性競爭
惡性競爭主要在兩個方面，經紀商給予的返傭，這其實是一個價格戰，價格戰的後果大家應該都明白。
每家經紀商都有一個成本，不管是營運成本，還是其他的成本，經紀商不會虧錢。而一旦給予的返傭過高，必然會影響經紀商的經營。
所以一定要考慮經紀商的一個合理利潤空間，實際上目前經紀商的點差成本大概在0.7~0.8個點。
2、IB之間的惡性競爭
IB之間的惡性競爭，這一塊主要集中在一些返傭網站之間。一些返傭網可能會給到98%乃至100%的一個返傭，其實對於大IB而言，他們的運營都是需要成本的，這麼高的返傭就會產生另外一個後果，他們的利潤從哪裏來？
曾經天涯論壇中經濟論壇中出現過一篇《一個外匯IB的懺悔》的文章（後來被天涯論壇封殺了），在當年交易者對外匯體系非常陌生的年代，交易者對於交易成本的關注度比較小，而做市商允許IB在上面任意的加差，IB就通過加點差的方式，迅速的進行原始資本積累。
不過目前這種情況已經很少了，交易者都在關注點差、關注交易成本。
3、刷單以及信譽危機
由於返傭的存在，交易者就想出一個刷佣金的盈利模式。
比如說給你返傭是10美金/手，可能通過EA也好，其他的高頻交易也好，每手只要虧的不超過返傭佣金（如果能賺更好），你的利益就可以就可以得到保障，只要量多一點，怎麼都是穩賺的。
當然這樣的刷單模式，並不是我說的那樣簡單，而且從行業發展角度來說，也是不健康的。
你要是單子大一點，經紀商或許還能夠拋給市場，你要是小一點，經紀商只能自己喫掉（注意，在STP模式下，經紀商的單子拋給市場也都是需要一定的手數的），等於說經紀商一直在虧錢。
經紀商一般會規定一些東西來防止刷單（市場上有些經紀商號稱允許刷單，其實也是有限制的），比如說交易時間，2分鐘還是1分鐘的。
但是一旦經紀商做了規定，客戶又是合理操作，那麼請尊重遊戲規則。
