1. Direktes Urteil: Behauptung "regulierter Broker", aber keine überprüfbare Lizenz
RemidaFX betreibt unter remidafx.com und behauptet, ein "Schweizer Präzisions-Forex-Handel" und "regulierter Broker" zu sein, der Forex, Indizes, Rohstoffe, Kryptowährungen, Aktien und ETFs anbietet, mit einer maximalen Kontoeinzahlung von 50.000 Euro.[1]
Aber die regulatorische Qualifikation fehlt. Die Website bietet keinen Namen einer Finanzaufsichtsbehörde, keine Broker-Lizenznummer oder einen durchsuchbaren Link zu regulatorischen Aufzeichnungen. Die Registrierung in St. Lucia kann nicht als Nachweis für die Berechtigung zum Forex- oder CFD-Handel dienen, und die Verbindung zur Schweiz stellt keine Regulierung durch die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA) dar.
Wir haben in der FINMA-Datenbank für autorisierte Institutionen keine Genehmigungsaufzeichnungen für RemidaFX oder Kings Road Capital Partners SA gefunden.[9] FINMA stellt klar, dass Unternehmen, die in ihrer Datenbank für autorisierte Institutionen aufgeführt sind, über Lizenzen und Genehmigungen für die Durchführung von Finanzmarktaktivitäten verfügen.[9]
2. St. Lucia Registrierung ≠ Forex-Lizenz
RemidaFX behauptet auf der Startseite, ein "regulierter Broker" zu sein, und gibt an, gemäß dem International Business Companies Act von St. Lucia registriert zu sein, mit der Entität "Remida Fx" und der Registrierungsnummer 2026-00438.[1][2]
Aber die Unternehmensregistrierung ist nicht gleichbedeutend mit finanzieller Regulierung.
Die Finanzdienstleistungsaufsicht von St. Lucia (FSRA) hat eine direkte Warnung herausgegeben: "Forex-Geschäfte sind in St. Lucia nicht lizenziert", und alle Dokumente, die darauf hinweisen, dass ein Forex-Unternehmen von dieser Behörde lizenziert ist oder mit ihr in Verbindung steht, sind "falsch und irreführend".[5]
Diese Warnung schwächt direkt die Behauptung von RemidaFX, dass ihre Registrierung in St. Lucia als Beweis für einen "regulierten Broker" dient. RemidaFX hat keine FSRA-Lizenz vorgelegt, da die Registrierung in St. Lucia keine Forex-Broker-Lizenz ist.
3. Domain erst im Oktober 2025 registriert, Betriebsdauer weniger als neun Monate
WHOIS zeigt, dass remidafx.com am 6. Oktober 2025 registriert wurde, mit rechtlichen Dokumenten datiert auf Februar 2026.[2][7]
Bis zum 24. Juni 2026 hat die Domain eine öffentliche Historie von weniger als neun Monaten. Die Plattform behauptet "tausende globale Händler" und "globale Expansion", bietet jedoch keine von Dritten verifizierten Kundenstatistiken, unabhängig veröffentlichte Ausführungsberichte, historische Finanzkonten oder Audits, die ihre Betriebszeit oder Handelsvolumen unterstützen.[1]
4. Schweizer Verbindung ist Marketing, keine Regulierung
Die Schweizer Partnerfirma von RemidaFX, Kings Road Capital Partners SA, ist ein tatsächlich existierendes Schweizer Unternehmen. Das Schweizer Handelsregister zeigt, dass es als Managementberatung registriert ist, mit einem Geschäftsfeld, das Marketingberatung, die Identifizierung von Geschäfts- und Kapitalbeteiligungsmöglichkeiten, Marktforschung und Geschäftsplanung umfasst.[8]
Dies ist keine Lizenz für den Einzelhandel mit Forex- und CFD-Brokerage.
Die Aufzeichnungen zeigen auch, dass das Unternehmen von Chiasso nach 6535 Roveredo GR umgezogen ist, während die von RemidaFX angegebene Schweizer Adresse 6537 Grono lautet, was nicht übereinstimmt.[1][8]
In der FINMA-Datenbank für autorisierte Institutionen wurden keine Genehmigungsaufzeichnungen für RemidaFX oder Kings Road Capital Partners SA gefunden. [9] Die Schweizer Unternehmensregistrierung und die FINMA-Autorisierung sind zwei verschiedene Dinge.
5. Einzahlung ab 3.000 Euro, Krypto-Bonus bis zu 50.000 Euro
Das Krypto-Paket von RemidaFX beginnt bei 3.000 Euro, gefolgt von 5.000, 10.000, 25.000 und 50.000 Euro. Die Plattform bietet einen 100% Bonus auf die erste Einzahlung von 1.000 Euro, und bis zu 50% Bonus auf verbleibende Krypto-Einzahlungen, mit einem maximalen Bonus von 50.000 Euro.[3]
Das Problem ist, dass die Website nicht klar angibt: ob der Bonus direkt abhebbar ist, wie viel Handelsvolumen erforderlich ist, ob der Bonus die Auszahlung des Kapitals einschränkt, ob der Bonus nach Ablauf vom Kontostand abgezogen wird, ob nach Annahme des Bonus weitere Einzahlungen erforderlich sind, oder ob es eine Mindesthaltedauer gibt.
In vielen Fällen von Hochrisiko-Brokern sind Boni kein kostenloses Geld, sondern ein Werkzeug, um Auszahlungsbarrieren zu schaffen. Nach einem Auszahlungsantrag könnte die Plattform die Auszahlung mit der Begründung verweigern, dass das "Bonus-Handelsvolumen nicht erfüllt" wurde.
6. RemidaFX kontrolliert die Handelsumgebung und agiert als Gegenpartei
Die Ausführungspolitik von RemidaFX erklärt, dass das Unternehmen als Hauptakteur und Gegenpartei für alle Kundengeschäfte agiert und keine Börse oder Matching-Engine betreibt, und erkennt an, dass dieses Modell Interessenkonflikte erzeugen kann.[4]
Das Agieren als Hauptakteur ist an sich nicht illegal, regulierte Market-Maker-Broker können als Gegenpartei agieren, solange sie Kapital-, Verhaltens-, Ausführungs- und Berichtspflichten einhalten. Aber wenn die Gegenpartei keine überprüfbare Finanzlizenz hat, steigt das Risiko erheblich. In diesem Fall könnte dasselbe Unternehmen die Kundenoberfläche, die Preisgestaltung, die Auftragsaufzeichnungen, die Margenberechnung, die Auszahlungsfreigabe und die Vertragsauslegung bei Streitigkeiten kontrollieren.
7. Schwere Mängel bei Informationen zur Handelssoftware
RemidaFX bewirbt RemidaFX Social und RemidaFX Pro als proprietäre Schweizer Technologie, aber beide werden unter dem Abschnitt "Bald verfügbar" vorgestellt. Gleichzeitig akzeptiert das Unternehmen sofort Einzahlungen und behauptet, über professionelle Handelsfähigkeiten zu verfügen.[1]
TraderKnows hat ebenfalls festgestellt, dass RemidaFX nicht klar offenlegt, ob MT4, MT5, WebTrader oder andere unabhängig identifizierbare Systeme verwendet werden, und es gibt keine klaren Serverinformationen oder Unterstützung für Drittanbieter-Terminals.[7]
8. CFTC hat vor ähnlichen Modellen gewarnt
Die CFTC warnt, dass elektronische Forex-Plattformen Kunden oft mit Händlern verbinden, anstatt mit öffentlichen Börsen, und dass Händler die auf dem Bildschirm angezeigten Informationen kontrollieren können. Die Behörde hat Fälle dokumentiert, in denen nicht registrierte Offshore-Händler Software mit vertrautem Erscheinungsbild verwenden, um Legitimität vorzutäuschen, während sie Plattformdaten manipulieren.[12]
Die in RemidaFX-Konten angezeigten Gewinnzahlen sollten nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass gleichwertige Vermögenswerte in externen Konten, Banken oder bei Liquiditätsanbietern vorhanden sind.
Der MTI-Fall ist eine weitere Warnung: Die CFTC erhielt eine gerichtliche Anordnung, die MTI zur Zahlung von über 1,7 Milliarden Dollar Schadensersatz verpflichtet, da sie ein internationales Multi-Level-Marketing-Programm betrieb, Bitcoin für angebliche Forex-Geschäfte akzeptierte und Teilnehmergelder veruntreute.[18]
9. Was tun, wenn bereits eingezahlt wurde
Sofortige Einstellung weiterer Einzahlungen.
Zahlen Sie keine weiteren "Steuern", "Compliance-Margen", "Bonus-Umwandlungsgebühren", "Kontofreigabegebühren" oder "Auszahlungsgebühren". Die CFTC weist darauf hin, dass Kontoinhaber nicht mehr Geld überweisen sollten, nur um ihre eigenen Gelder abzuheben.[13]
Behalten Sie: Handelsaufzeichnungen, Zahlungsbelege, Wallet-Adressen, Chat-Inhalte, Konto-Screenshots, Zahlungsinformationen.
Meldekanäle: Kontaktieren Sie so schnell wie möglich die Betrugsabteilungen von Kartenherausgebern, Banken, Zahlungsanbietern und Kryptowährungsbörsen. Die FTC empfiehlt Opfern, sich an ihre Kartenherausgeber oder Banken zu wenden, um betrügerische Transaktionen zu melden und eine Rückbuchung zu beantragen.[16]
Glauben Sie niemandem, der Sie proaktiv kontaktiert, um "Gelder zurückzuholen", das ist ein zweiter Betrug.
10. Fazit: Keine Lizenz + Neue Domain + Hohe Boni = Hochrisiko-Offshore-Shell
RemidaFX sollte als hochrisiko, unregulierte, mutmaßlich betrügerische Handelsplattform eingestuft werden:
- ❌ Behauptet, ein "regulierter Broker" zu sein, aber keine überprüfbare Finanzlizenz
- ❌ St. Lucia Registrierung ≠ Forex-Lizenz, FSRA erklärt klar, dass "Forex-Geschäfte in St. Lucia nicht lizenziert sind"[5]
- ❌ Schweizer Verbindung ist ein Managementberatungsunternehmen, kein von FINMA autorisierter Broker [8][9]
- ❌ Domain erst im Oktober 2025 registriert, Betriebsdauer weniger als neun Monate [7]
- ❌ Einzahlung ab 3.000 Euro, maximal 50.000 Euro, Boni bis zu 50.000 Euro[3]
- ❌ Intransparente Bonusregeln, unzureichend offengelegte Auszahlungsbedingungen
- ❌ Keine klaren Angaben zur Handelssoftware und zu Servern[7]
- ❌ Unternehmen agiert als Gegenpartei, Interessenkonflikte vorhanden [4]
Eine im Oktober 2025 registrierte Domain, keine überprüfbare regulatorische Lizenz, eine klare Erklärung der FSRA von St. Lucia, dass Forex-Geschäfte nicht lizenziert sind, und eine Schweizer Managementberatungsfirma, die als "Schweizer Präzision" vermarktet wird, ist kein konformer Broker, sondern eine hochriskante Offshore-Shell.
Referenzen
- [1] https://remidafx.com/ (2026-06-24)
- [2] https://remidafx.com/legal/terms (2026-06-24)
- [3] https://remidafx.com/bonus (2026-06-24)
- [4] https://remidafx.com/legal/execution-policy (2026-06-24)
- [5] https://fsrastlucia.org/images/Warning_Notices_FX.pdf (2026-06-24)
- [7] https://www.traderknows.com/en/wiki/organizations/40f1781511d34e01a5e77c2b286f0a7b (2026-06-24)
- [8] https://www.moneyhouse.ch/it/company/kings-road-capital-partners-sa-20521674991 (2026-06-24)
- [9] https://www.finma.ch/en/finma-public/authorised-institutions-individuals-and-products/ (2026-06-24)
- [12] https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/CustomerAdvisory_MustKnowForex.html (2026-06-24)
- [13] https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/CustomerAdvisory_CoronaFees.htm (2026-06-24)
- [14] https://www.fbi.gov/how-we-can-help-you/victim-services/national-crimes-and-victim-resources/cryptocurrency-investment-fraud (2026-06-24)
- [16] https://consumer.ftc.gov/articles/what-do-if-you-were-scammed (2026-06-24)
- [18] https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8772-23 (2026-06-24)
