Investigadores de Seguridad Nacional registraron el 12 de octubre la vivienda en Washington de la representante por Minnesota Ilhan Omar y se incautaron de teléfonos, ordenadores portátiles, un equipo informático y pasaportes. El Departamento de Justicia confirmó que el operativo forma parte de una investigación penal federal en curso, aunque no ha identificado cargos concretos. La pesquisa podría abarcar su elegibilidad para la naturalización, sus declaraciones financieras personales y sus registros migratorios, y vuelve a poner el foco en los riesgos legales para los cargos públicos y en los procedimientos utilizados por los investigadores federales.
Omar se encontraba en casa con su marido cuando se ejecutó el registro. La orden fue autorizada por un tribunal y, posteriormente, los investigadores enviaron más de una docena de citaciones a miembros de su familia. La información disponible públicamente apunta a que uno de los aspectos examinados son los documentos que Omar presentó cuando obtuvo la ciudadanía estadounidense en 2000, incluida la posibilidad de que los registros reflejaran correctamente su edad al llegar a Estados Unidos en 1995.
Los documentos de naturalización, en el centro de la pesquisa
Omar nació en Somalia y más tarde vivió con su familia en un campo de refugiados de Kenia. Llegó a Estados Unidos con su padre y otros familiares en 1995 y completó el proceso de naturalización en 2000. Una de las cuestiones centrales es si su padre indicó que tenía 17 años en la documentación de la solicitud cuando en realidad ya había cumplido 18.
Cuando el solicitante tiene al menos 18 años, puede aplicarse un procedimiento migratorio distinto del previsto para un hijo menor de edad. Los investigadores están examinando si las fechas de nacimiento, la información sobre la edad y los trámites de la solicitud contenían declaraciones materialmente falsas. El Departamento de Justicia no ha presentado pruebas que demuestren la comisión de un delito ni ha dicho si la investigación desembocará en cargos penales.
El historial matrimonial de Omar también ha quedado bajo escrutinio. El presidente Donald Trump y otras personas han afirmado que se casó con su hermano para obtener un estatus migratorio. Omar ha negado esa acusación y ha calificado la investigación de ataque político sin fundamento.
Las declaraciones financieras también están bajo revisión
La investigación incluye asimismo cuestiones financieras relacionadas con el matrimonio de Omar con su actual marido, Timothy Mynett, antiguo asesor político demócrata. La fiscal federal Jeanine Pirro afirmó que su oficina está revisando las declaraciones financieras presentadas por Omar. La información pública no identifica los activos, operaciones o apartados concretos objeto de examen, y hasta ahora no se ha establecido ninguna infracción.
Este componente de la investigación es relevante porque las declaraciones financieras no solo pueden influir en la exposición legal de un cargo público, sino también en las revisiones sobre conflictos de intereses y en la confianza pública en la transparencia institucional. Los documentos incautados durante una investigación siguen siendo elementos bajo análisis y, por sí solos, no prueban que se haya infringido la ley.
Las dudas sobre el pasado del padre de Omar
Tras llegar a Estados Unidos, el padre de Omar, Nur Omar Mohamed, se instaló inicialmente en Washington antes de trasladarse a Minnesota. Trabajó como taxista y empleado postal, entre otras ocupaciones. Omar lo ha descrito como educador. Murió en 2020 por complicaciones relacionadas con la COVID-19.
Las disputas sobre su vida anterior han pasado a formar parte del nuevo examen de los antecedentes migratorios de Omar. Un historiador e investigador ha afirmado que Mohamed fue coronel del ejército del antiguo presidente somalí Siad Barre y ha cuestionado que trabajara como educador durante un periodo prolongado. Otras acusaciones sostienen que habría formulado declaraciones falsas sobre su historia personal al solicitar el estatus de refugiado.
Estas afirmaciones sobre el servicio militar y la identidad de Mohamed no han establecido públicamente un vínculo directo con una infracción de la legislación migratoria estadounidense por parte de Omar. El Departamento de Justicia y los investigadores aún tendrían que demostrar, mediante los expedientes migratorios originales, los documentos de naturalización y otras pruebas, si se realizaron declaraciones falsas con relevancia legal.
La retirada de la ciudadanía requeriría una decisión judicial
La Administración Trump ha intensificado recientemente las detenciones y deportaciones de personas sospechosas de encontrarse ilegalmente en Estados Unidos. Los residentes permanentes y titulares de tarjetas de residencia también han sido sometidos a un mayor escrutinio. Paralelamente, el Gobierno ha presentado más demandas para retirar la ciudadanía a personas que la obtuvieron mediante naturalización, en lugar de adquirirla por nacimiento.
En un procedimiento de retirada de la ciudadanía, el Departamento de Justicia generalmente debe convencer a un tribunal de que la persona realizó una declaración falsa y material relacionada con su elegibilidad durante el proceso de naturalización. Si la investigación sobre Omar avanzara en esa dirección, los fiscales tendrían que demostrar no solo que la información era inexacta, sino también que tenía suficiente importancia como para haber afectado a la decisión de conceder la ciudadanía en aquel momento.
Aunque se presentara una demanda, la retirada de la ciudadanía no equivaldría a una deportación inmediata. El proceso podría incluir actuaciones judiciales y pasos adicionales conforme a la legislación migratoria.
Omar ha descrito el registro como el último ejemplo del uso de las agencias federales de seguridad contra una rival política y ha dicho que seguirá desempeñando sus funciones en el Congreso. Trump ha negado estar implicado en la investigación, aunque en público ha dicho a Omar que regresara a Somalia y habló del registro en un mitin celebrado en Ohio. El operativo tuvo lugar semanas antes de las elecciones legislativas de noviembre, y varios congresistas demócratas afirmaron que las acusaciones contra Omar carecen desde hace tiempo de base factual.
Hasta ahora, el Departamento de Justicia solo ha confirmado que la investigación sigue abierta. No ha difundido la orden de registro completa, los detalles de las citaciones ni ningún escrito formal de acusación. La posibilidad de que Omar afronte cargos penales, sanciones relacionadas con sus declaraciones financieras, una demanda para retirarle la ciudadanía u otro procedimiento migratorio dependerá de las pruebas recopiladas y de las decisiones judiciales posteriores.