- Criptomonedas/Web3 | Política del Banco Central
- Tres grandes organizaciones de cabildeo de criptomonedas, la Asociación Blockchain, el Consejo de Innovación Cripto y la Cámara de Comercio Digital, han enviado una carta conjunta al Congreso de los Estados Unidos, instando a los legisladores a aprobar sin cambios la Ley de Claridad Fiscal para Minería y Staking, y rechazando claramente cualquier solicitud de modificación adicional.
- La cláusula central de esta ley permite a los mineros de criptomonedas y a los participantes en staking tener la opción de elegir cuándo pagar impuestos, ya sea al recibir recompensas en criptomonedas o al vender los activos relacionados, con el objetivo de resolver directamente el problema de la falta de liquidez causada por la "imposición sobre ingresos ficticios" que ha existido durante mucho tiempo en la industria.
El congresista demócrata Steven Horsford propuso anteriormente una enmienda a esta ley, que busca limitar estrictamente el período de diferimiento fiscal de las recompensas en criptomonedas a cinco años, pero esta propuesta fue fuertemente rechazada por el CEO del Consejo de Innovación Cripto, quien afirmó que socavaría el valor central de la ley y solo generaría ingresos fiscales insignificantes.
El enfoque del diferimiento fiscal en la reducción de la presión de liquidez
El núcleo de esta disputa legislativa es redefinir el momento de imposición de la creación de riqueza en activos criptográficos. Bajo el marco fiscal actual, los mineros y participantes en staking son considerados como si hubieran realizado ingresos en el momento en que se genera el bloque y se reciben las recompensas, independientemente de la liquidez del mercado y las vías de conversión de activos en ese momento. Este mecanismo a menudo obliga a los participantes de la red a vender activos en cumplimiento durante los períodos de baja del mercado para recaudar fondos para impuestos, lo que agrava la presión cíclica a la baja del mercado de criptomonedas. El mecanismo opcional de diferimiento fiscal propuesto por la ley es visto por la industria como una innovación clave para garantizar la estabilidad del flujo de caja en la operación de nodos de red.
La disputa sobre la enmienda provoca una reacción en la industria
La enmienda del límite de diferimiento de cinco años propuesta por el congresista Horsford refleja la preocupación de los reguladores fiscales sobre la pérdida de impuestos sobre ganancias de capital a largo plazo y la erosión de la base fiscal. Sin embargo, las tres organizaciones de cabildeo señalaron en su carta conjunta que establecer un límite de cinco años complicaría nuevamente el camino fiscal claro y aumentaría los costos de auditoría operativa para las empresas asociadas en cumplimiento. Los grupos de cabildeo de criptomonedas enfatizan que la versión actual de la ley es un consenso frágil alcanzado después de múltiples rondas de audiencias bipartidistas y equilibrio de intereses, y cualquier ajuste podría hacer que los logros de cooperación bipartidista en este tema se desvanezcan.
La división de intereses entre el sector financiero tradicional y la nueva economía
Mientras tanto, la ley enfrenta una fuerte resistencia de las fuerzas financieras tradicionales dentro del Congreso. La Asociación de Banqueros Americanos (ABA) ha expresado claramente su oposición a la ley, argumentando que esta legislación otorga privilegios fiscales más significativos a los activos criptográficos en comparación con las herramientas financieras tradicionales. El sector bancario tradicional cree que permitir el diferimiento del reconocimiento de ingresos para ciertos activos digitales distorsionará la eficiencia de la asignación de capital. Los grupos de cabildeo responden que las instituciones financieras tradicionales no comprenden la particularidad de la liquidación subyacente de blockchain, y renegociar los términos ya comprometidos solo reviviría los problemas de cumplimiento de la industria que ya se habían resuelto.
