Near Intents가 Bitget 해킹 사건과 관련된 약 5,000만달러 규모의 자금 이동을 차단했다. 도난 자산으로 의심되는 자금이 일부 전송·세탁 경로를 통해 거래되거나 교환되는 것을 막은 것으로, 이번 조치는 크로스체인 거래 서비스가 의심스러운 자금을 얼마나 신속하게 식별하고 제한할 수 있는지 보여주는 사례다.
약 5,000만달러 규모 자금 경로 차단
현재 확인된 내용에 따르면 Bitget 해킹 사건과 관련된 자금은 다른 곳으로 이동하기 위한 처리 경로에 유입됐으며, 규모는 약 5,000만달러에 이른다. 이후 Near Intents는 해당 자금이 자사 서비스를 통해 계속 이동하지 못하도록 관련 경로를 차단했다.
다만 관련 자금 전부가 동결됐는지는 확인되지 않았다. 또한 약 5,000만달러가 Bitget 해킹 사건의 전체 피해액과 같은 금액이라는 의미도 아니다. 따라서 이번에 차단된 규모와 해킹으로 발생한 총손실을 직접적으로 동일시해서는 안 된다.
이번 사안에서 Near Intents의 역할은 거래와 크로스체인 자금 이동 과정에 있다. 가상자산이 서로 다른 블록체인 네트워크 사이를 오갈 때는 여러 지갑과 토큰, 서비스 노드를 거치는 경우가 많다. 이 과정에서 핵심 경로 중 하나라도 관련 거래 처리를 거부하면 이후 자금 이동이 제한될 수 있다. 그러나 이는 자산이 회수됐거나 관련 주소 전체에 대한 조치가 끝났다는 뜻은 아니다.
Bitget 해킹이 드러낸 크로스체인 대응의 난점
해킹 이후 도난 자산이 여러 블록체인 네트워크 사이에서 어떻게 이동하는지는 거래소와 크로스체인 프로토콜, 블록체인 보안업체가 주시하는 핵심 영역이다. 일반적인 온체인 송금은 공개적으로 추적할 수 있지만, 자금이 토큰 교환이나 크로스체인 브리지, 기타 거래 라우팅 서비스를 거치면 최초 자금의 출처와 실제 통제 주체를 확인하기가 더 어려워진다.
Near Intents의 이번 차단은 거래 서비스가 지갑 주소와 거래 패턴, 기타 위험 신호를 토대로 의심스러운 자금에 제한을 둘 수 있음을 보여준다. 다만 하나의 서비스가 경로를 차단했다는 사실만으로 자금의 최종 귀속을 판단할 수는 없다. 해커가 관련 자산 전체에 대한 통제력을 잃었다고 보기도 어렵다.
해당 자금이 다른 프로토콜이나 네트워크, 지갑 주소를 통해 다시 이동할 가능성이 있는지도 추가 온체인 데이터를 통해 확인해야 한다. 특정 서비스의 차단은 자금 흐름의 한 경로를 제한할 수 있지만, 전체 자금 추적이나 회수를 의미하지는 않는다.
플랫폼의 모니터링 역량이 시험대에
암호화폐 시장 참여자들에게 이번 Bitget 해킹과 이후의 자금 이동 시도는 거래소와 인프라 서비스 제공업체 사이의 정보 공유가 왜 중요한지를 보여준다. 거래소는 도난 자산의 이동을 추적해야 하고, 크로스체인 및 자산 교환 서비스는 정상 거래를 과도하게 제한하지 않으면서 의심스러운 활동을 가려내야 한다. 두 영역의 대응 속도는 자금이 추가로 이동할 수 있는지에 직접적인 영향을 줄 수 있다.
2026년 9월 28일 기준 공개된 정보는 Near Intents가 약 5,000만달러 규모의 관련 자금 흐름을 차단했다는 사실에 집중돼 있다. Bitget 해킹의 전체 피해 규모와 자금의 실제 동결 여부, 추가 회수 절차의 존재 여부, 다른 서비스 제공업체들이 유사한 조치를 취했는지에 대해서는 아직 구체적인 내용이 부족하다.
향후에는 관련 지갑의 잔액 변화와 크로스체인 거래 기록, 각 참여 주체의 공식 설명을 확인할 필요가 있다.