Matematikawan Universiti New York (NYU), Tristan Buckmaster, berkata beliau tidak lagi memasukkan idea asal yang belum diterbitkan ke dalam Codex milik OpenAI. Kenyataan itu dibuat selepas beliau mendakwa ejen AI berkaitan OpenAI mencapai tahap yang sama dengan penyelidikannya mengenai masalah Navier-Stokes dalam tempoh kurang sehari selepas identitinya diketahui. OpenAI menafikan bahawa gesaan Buckmaster mempengaruhi sistemnya.
Kontroversi itu timbul selepas OpenAI mengumumkan sekumpulan kertas matematik yang dihasilkan menggunakan kecerdasan buatan. Syarikat tersebut sebelum ini menerbitkan 722 kertas matematik yang dijana AI. Buckmaster turut berkata akaun peribadi berbayar yang digunakannya mempunyai fungsi latihan model yang diaktifkan secara lalai, sekali gus menimbulkan persoalan tentang cara bahan penyelidikan sulit disimpan dan digunakan apabila dimasukkan ke dalam alat AI.
Kemajuan Codex dan garis masa penyelidikan Buckmaster
Buckmaster dan ahli matematik Anthropic, Levent Alpöge, menghabiskan hampir setahun mengkaji satu pendekatan bagi masalah Navier-Stokes. Masalah itu merupakan persoalan klasik dalam bidang pergerakan bendalir dan salah satu daripada “Masalah Hadiah Milenium” Clay Mathematics Institute. Penyelesaian yang diterima bagi masalah tersebut dikaitkan dengan hadiah bernilai AS$1 juta.
Buckmaster menggunakan akaun peribadi berbayar melalui OpenAI untuk memproses draf penyelidikan berkaitan dalam Codex. Fail itu kemudiannya disimpan pada pelayan OpenAI.
Menurut Buckmaster, ejen AI berkenaan tidak menunjukkan kemajuan yang ketara sebelum OpenAI mengetahui namanya. Namun, selepas identitinya diketahui, sistem itu didakwa mencapai tahap yang “tepat di tempat kami berhenti” dalam masa sehari.
Perbezaan masa tersebut membuatkan Buckmaster berasa curiga. Beliau berkata: “Sebelum mereka mengetahui nama saya, tiada kemajuan. Selepas mengetahuinya, mereka tiba-tiba menyambung dari tempat kami berhenti… Saya rasa keadaan ini sangat mencurigakan.”
Pada September, Buckmaster berkata beliau tidak menuduh sesiapa. Bagaimanapun, selepas OpenAI mengumumkan hasil penyelidikan berkaitan masalah Navier-Stokes, pandangannya terhadap garis masa itu berubah. Beliau kini menyifatkan kebetulan tersebut sebagai sesuatu yang wajar dipersoalkan.
OpenAI nafi gesaan pengguna mempengaruhi sistem
OpenAI menafikan wujud kaitan antara data Buckmaster dengan hasil penyelidikannya. Jurucakap syarikat itu berkata pihaknya boleh mengesahkan bahawa gesaan yang dihantar Buckmaster kepada Codex dalam tempoh dua bulan sebelumnya tidak mungkin mempengaruhi sistem dalam apa jua cara, termasuk melalui latihan model.
Buckmaster bagaimanapun berkata penerangan OpenAI tentang tempoh masa yang berkaitan telah berubah. Kenyataan awal syarikat merujuk kepada dua bulan sebelumnya, manakala kenyataan berikutnya menetapkan 3 Julai sebagai tarikh mula. Perubahan tempoh itu menjadi salah satu punca perbezaan pandangan antara kedua-dua pihak mengenai kemungkinan data pengguna memasuki sistem dan kaitannya dengan kemajuan penyelidikan tersebut.
Kerjasama dan isu nama pengarang turut dipertikaikan
Buckmaster berkata sebelum OpenAI mengumumkan hasil penyelidikan Navier-Stokes pada 8 September, syarikat itu mencadangkan supaya beliau meninggalkan kerjasama dengan Alpöge dan disenaraikan sebagai pengarang tunggal bagi hasil berkenaan. Buckmaster menolak cadangan itu dan meneruskan kerjasama dengan Alpöge.
Maklumat yang dapat disahkan setakat ini menunjukkan bahawa Buckmaster menggunakan Codex untuk memproses penyelidikan yang belum diterbitkan, manakala OpenAI kemudiannya menafikan bahawa gesaan tersebut mempengaruhi sistem. Kedua-dua pihak juga memberikan penjelasan yang berbeza mengenai garis masa utama.
Bagi penyelidik dan pengguna perusahaan, isu praktikal yang masih perlu dipastikan termasuk sama ada latihan model diaktifkan secara lalai, berapa lama bahan sulit disimpan pada pelayan, serta bagaimana platform membezakan input pengguna daripada data yang digunakan untuk penambahbaikan model.