Presiden Microsoft Brad Smith menggesa supaya peraturan keselamatan global bagi kecerdasan buatan (AI) diwujudkan dengan segera. Beliau mencadangkan syarikat menyediakan mekanisme “brek kecemasan” untuk menghentikan sistem yang tidak terkawal, melaporkan insiden secara sah, memaklumkan pihak yang terjejas dan membenarkan penilai bebas menyemak produk sebelum dilancarkan. Menurut Smith, mesin basuh dan susu kini tertakluk kepada lebih banyak peraturan keselamatan berbanding AI. Peraturan baharu itu akan menentukan tanggungjawab syarikat ketika menggunakan teknologi baharu serta hak pengguna untuk mengetahui apabila sistem gagal.
Smith cadang laporan insiden dan mekanisme henti kecemasan
Dalam satu temu bual, Smith menyifatkan AI sebagai “alat” dan juga “senjata”, lalu berkata usaha pengawalseliaan perlu dimulakan segera. Beliau mencadangkan agar syarikat mempunyai keupayaan untuk menghentikan atau memperlahankan operasi sistem apabila AI hilang kawalan atau menghadapi masalah serius. Dalam industri, mekanisme seperti ini sering disebut sebagai “kill switch”, iaitu suis penutupan kecemasan.
Dari segi penentuan tanggungjawab, Smith mahu syarikat diwajibkan oleh undang-undang untuk melaporkan insiden. Jika ejen AI menyebabkan kerosakan atau sistem diceroboh, pihak yang terjejas atau “mangsa” perlu dimaklumkan. Beliau turut mencadangkan supaya sesetengah produk AI baharu diperiksa oleh penilai bebas daripada kerajaan sebelum dipasarkan.
Smith berkata pengalaman daripada sektor produk lain boleh dijadikan rujukan dalam membentuk peraturan AI. Beliau menggunakan mesin basuh dan makanan sebagai contoh, dengan menyatakan bahawa mesin basuh kini mempunyai lebih banyak peraturan keselamatan berbanding AI, manakala setiap kotak susu di kedai runcit perlu mematuhi piawaian keselamatan dan melalui pemeriksaan.
Pendekatan Amerika Syarikat dan United Kingdom berbeza
Kenyataan Smith berbeza daripada pendirian Presiden Amerika Syarikat Donald Trump yang lebih mengutamakan kawal selia kendiri industri. Trump pernah berkata syarikat Amerika perlu mengelakkan peraturan yang boleh menyebabkan mereka ketinggalan berbanding pesaing dari China. Beliau juga berulang kali menekankan bahawa pihak yang memenangi persaingan AI akan “memenangi segala-galanya”. Smith pula berpendapat kawal selia kendiri sahaja tidak mencukupi, khususnya untuk meliputi syarikat yang tidak mahu memikul tanggungjawab.
Perbincangan mengenai kepantasan pembangunan AI dan keperluan keselamatan semakin rancak. Ketua-ketua syarikat AI Amerika seperti Anthropic, OpenAI dan Google DeepMind pernah menyokong cadangan untuk memperlahankan pembangunan AI, manakala Trump menentang langkah memperlahankan kemajuan tersebut. Smith memberi amaran bahawa peraturan perlu diwujudkan jika ejen AI terlepas daripada kawalan manusia atau menjadi begitu berkuasa sehingga mengancam keselamatan siber global.
Beliau berpendapat United Kingdom mempunyai kedudukan untuk menerajui perbincangan mengenai peraturan rentas negara, khususnya kerana keupayaannya dalam penyelidikan keselamatan AI. Institusi penyelidikan keselamatan AI United Kingdom pada asalnya ditubuhkan sebagai AI Safety Institute ketika Rishi Sunak menjadi perdana menteri dan kini dikenali sebagai AI Security Institute. Smith berkata pemain industri teknologi melihat United Kingdom sebagai negara yang mempunyai keupayaan teknologi yang kukuh dalam bidang tersebut.
Mengenai penerimaan Washington terhadap peraturan yang diterajui United Kingdom, Smith berkata ahli politik Amerika melihat London secara berbeza berbanding Brussels. Pada pandangannya, keadaan itu mungkin memudahkan piawaian yang dicadangkan United Kingdom mendapat penerimaan Amerika Syarikat. Namun, beliau tidak menyatakan bahawa Amerika Syarikat dan United Kingdom telah mencapai persetujuan mengenai bentuk peraturan tertentu.
Komitmen syarikat di Rumah Putih dianggap langkah awal
Pada penghujung bulan lalu, Trump bertemu dengan ketua OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta dan Google di Rumah Putih. Syarikat-syarikat yang hadir menandatangani dokumen berasaskan komitmen etika. Mereka berjanji untuk bekerjasama dengan “juruaudit bebas” bagi memeriksa sama ada sistem AI berfungsi seperti yang dijangka, selain memastikan sistem tidak menceroboh atau mengakses kemudahan teknologi dengan cara yang tidak dirancang.
Smith menyifatkan kenyataan itu sebagai “langkah yang baik dan perlu” serta berkata Microsoft bersedia untuk menandatanganinya. Namun, beliau menegaskan bahawa komitmen sukarela sahaja tidak lagi mencukupi untuk menangani isu semasa. Had pendekatan kawal selia kendiri ialah syarikat yang bertanggungjawab lazimnya sudah mengambil langkah sewajarnya, sedangkan risiko utama datang daripada syarikat yang kurang bersedia memikul tanggungjawab.
Bagi syarikat AI dan penggunanya, perbahasan itu bukan hanya berkisar pada cara model dinilai. Ia turut melibatkan pihak yang bertanggungjawab melaksanakan penilaian, kewajipan laporan dan pemberitahuan selepas insiden, serta keupayaan peraturan untuk meliputi syarikat yang tidak mahu mengawal selia diri secara sukarela. Cadangan Smith mengenai peraturan keselamatan global masih berupa pendirian dasar, dan bentuk institusi serta mekanisme penguatkuasaannya belum ditetapkan.