OpenAI сообщила, что в переговорной для встреч руководства в офисе компании в Сан-Франциско обнаружили скрытое записывающее устройство. Внутренняя модель ИИ помогла установить его происхождение и связать устройство с сотрудником. 9 октября мужчину арестовали и обвинили в использовании электронного устройства для перехвата устных переговоров. Расследование ведёт ФБР. Дело привлекло внимание к защите коммерческих тайн и контролю доступа к чувствительной информации в компаниях, разрабатывающих ИИ.
Устройство обнаружили за телевизором
Во вторник OpenAI заявила, что нашла в офисе «сложное записывающее устройство», установленное скрытно. По данным Министерства юстиции США, сотрудник компании обнаружил USB-устройство за телевизором в административной переговорной. Оно было спрятано в туалетной бумаге.
Судебные документы указывают, что записи камер наблюдения зафиксировали 35-летнего гражданина Саудовской Аравии Абдулрахмана Альфозана рядом с этой переговорной в разные дни до обнаружения устройства. Альфозана арестовали 9 октября и предъявили обвинение в использовании электронного устройства для перехвата устных переговоров. Во вторник он впервые предстал перед судом.
В этой комнате обсуждали конфиденциальные технические, коммерческие и стратегические вопросы. Министерство юстиции отмечает, что на встречах регулярно рассматривали закрытые исследования, планы по продуктам, возможности для развития бизнеса, нераскрытые технические разработки, стратегические решения, технические возможности компании, её деловые приоритеты, сотрудничество с государственными структурами и коммерческие отношения.
OpenAI не выявила доступа к ключевым данным
OpenAI заявила, что не обнаружила признаков неправомерного доступа сотрудника к весам моделей, исходному коду или клиентским данным, а также их изменения. Компания уволила сотрудника и передала материалы федеральным следователям и прокурорам. Расследование продолжается; OpenAI сообщила, что будет сотрудничать с властями.
По словам компании, её модель помогла определить тип устройства, установить его происхождение и выявить причастного сотрудника. OpenAI представила этот случай как пример применения ИИ для анализа сложных угроз безопасности. При этом компания не раскрыла, какие данные использовала модель, как именно проводился анализ и какие внутренние системы безопасности были задействованы. Технические детали проверки остаются неизвестными.
Для корпоративного управления этот инцидент касается не только физической защиты офиса. На кону также охрана интеллектуальной собственности, планов развития продуктов и клиентской информации. В компаниях, где исследования быстро переходят в коммерческую разработку, важными элементами защиты становятся переговорные комнаты, внутренние сети и разграничение прав доступа сотрудников — в том числе при обсуждении технических разработок и деловых переговоров.
Ранее OpenAI уволила трёх сотрудников
Случай с записывающим устройством произошёл после увольнения трёх сотрудников OpenAI, занимавшихся безопасностью и согласованием ИИ с человеческими ценностями: Джасмин Ван, Микиты Балесни и Томека Корбака. Тогда компания заявила, что они нарушили чёткие правила обращения с конфиденциальной информацией, и подчеркнула, что увольнения не связаны с расследованием по поводу устройства.
Позже трое бывших сотрудников опубликовали открытое письмо и оспорили часть появившихся в публичном пространстве утверждений. Они заявили, что обеспокоены отсутствием ясных объяснений причин увольнения и считают, что то, как было рассмотрено дело, может мешать открытому общению между сотрудниками. OpenAI не изменила своей позиции: во внутреннем разъяснении компания сообщила, что расследование выявило «серьёзный разрыв доверия» по вопросам, которые не затрагивались в открытом письме.
Расследование истории с устройством продолжается. В открытых судебных материалах указаны место его обнаружения, имя арестованного сотрудника и предъявленное обвинение. Однако они не подтверждают, что какую-либо встречу действительно записали, кто изготовил устройство и передавалась ли кому-либо полученная информация. Ответы на эти вопросы зависят от результатов федерального расследования и дальнейшего судебного разбирательства.