Tristan Buckmaster นักคณิตศาสตร์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก (NYU) ระบุว่า เขาเลิกป้อนแนวคิดใหม่ที่ยังไม่เผยแพร่ให้ Codex ของ OpenAI แล้ว หลังพบว่าระบบ AI ขยับไปถึงจุดเดียวกับงานวิจัยของเขาภายในไม่ถึงหนึ่งวันหลังทราบตัวตนของเขา อย่างไรก็ตาม OpenAI ปฏิเสธว่าพรอมป์ต์ที่ Buckmaster ส่งเข้าไปมีผลต่อระบบไม่ว่าทางใด
ก่อนเกิดข้อโต้แย้ง Buckmaster และ Levent Alpöge นักคณิตศาสตร์จาก Anthropic ใช้เวลาเกือบหนึ่งปีศึกษาความคืบหน้าแนวทางหนึ่งเกี่ยวกับปัญหา Navier-Stokes ประเด็นนี้ได้รับความสนใจมากขึ้นหลัง OpenAI เผยแพร่ผลงานคณิตศาสตร์ที่สร้างโดย AI จำนวน 722 ชิ้น ขณะเดียวกัน Buckmaster ระบุว่าบัญชีส่วนตัวที่เขาใช้เปิดการฝึกโมเดลไว้เป็นค่าเริ่มต้น ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการจัดเก็บและนำข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยไปใช้เมื่อส่งให้เครื่องมือ AI
Buckmaster ตั้งข้อสังเกตเรื่องช่วงเวลาที่ Codex คืบหน้า
ปัญหา Navier-Stokes เป็นโจทย์คลาสสิกด้านการเคลื่อนที่ของของไหล และเป็นหนึ่งในปัญหา Millennium Prize ของสถาบันคณิตศาสตร์เคลย์ การแก้โจทย์นี้มีเงินรางวัล 1 ล้านดอลลาร์ Buckmaster ใช้บัญชีส่วนตัวแบบชำระเงินของ OpenAI Codex เพื่อทำงานกับร่างงานวิจัย และไฟล์ดังกล่าวถูกจัดเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของ OpenAI
Buckmaster กล่าวว่า ก่อนที่ OpenAI จะทราบชื่อของเขา เอเจนต์ AI ที่เกี่ยวข้องยังไม่มีความคืบหน้าชัดเจน แต่หลังระบบได้รับข้อมูลตัวตน ภายในหนึ่งวันก็เดินหน้าไปถึง “จุดเดียวกับที่เราหยุดไว้” เขากล่าวว่า “ก่อนพวกเขาจะรู้ชื่อผม ไม่มีความคืบหน้าเลย แต่พอรู้แล้ว ก็เดินหน้าต่อจากจุดที่เราหยุดอย่างกะทันหัน... ผมมองว่าเรื่องนี้น่าสงสัย”
เมื่อเดือนกันยายน Buckmaster ระบุว่าเขาไม่ได้กล่าวหาบุคคลใดโดยตรง แต่หลัง OpenAI เผยแพร่ผลงานเกี่ยวกับปัญหา Navier-Stokes ในเวลาต่อมา เขาก็เปลี่ยนมุมมองต่อเหตุการณ์ตามลำดับเวลา และเรียกความบังเอิญดังกล่าวว่าน่าตั้งข้อสงสัย
OpenAI ยืนยันพรอมป์ต์ไม่ส่งผลต่อระบบ
OpenAI ปฏิเสธว่าข้อมูลของ Buckmaster เชื่อมโยงกับผลงานวิจัยของบริษัท โฆษกของ OpenAI ระบุว่า ยืนยันได้อย่างชัดเจนว่าพรอมป์ต์ที่ Buckmaster ส่งให้ Codex ในช่วงสองเดือนก่อนหน้าไม่อาจส่งผลต่อระบบได้ในทุกกรณี รวมถึงไม่มีผลต่อการฝึกโมเดล
อย่างไรก็ตาม Buckmaster ระบุว่าคำชี้แจงของ OpenAI เกี่ยวกับกรอบเวลามีการเปลี่ยนแปลง โดยคำอธิบายก่อนหน้านี้กล่าวถึงช่วงสองเดือนก่อนหน้า ขณะที่คำชี้แจงภายหลังระบุวันเริ่มต้นเป็นวันที่ 3 กรกฎาคม ความแตกต่างนี้เป็นหนึ่งในประเด็นที่ทำให้ทั้งสองฝ่ายมีคำอธิบายไม่ตรงกัน ทั้งเรื่องโอกาสที่ข้อมูลจะเข้าสู่ระบบและที่มาของความคืบหน้าด้านงานวิจัย
ข้อเสนอเรื่องการทำงานร่วมกันและเครดิตผู้เขียน
Buckmaster ระบุว่า ก่อน OpenAI ประกาศผลงานวิจัยเกี่ยวกับ Navier-Stokes เมื่อวันที่ 8 กันยายน บริษัทเคยเสนอให้เขารับเครดิตเป็นผู้เขียนเพียงคนเดียว หากยุติการทำงานร่วมกับ Alpöge แต่ Buckmaster ปฏิเสธและยังคงร่วมงานกับ Alpöge ต่อไป
ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะระบุว่า Buckmaster เคยใช้ Codex กับงานวิจัยที่ยังไม่ตีพิมพ์ และ OpenAI ปฏิเสธว่าพรอมป์ต์ดังกล่าวส่งผลต่อระบบ ขณะที่คำอธิบายเรื่องช่วงเวลาสำคัญยังไม่ตรงกัน สำหรับนักวิจัยและผู้ใช้ในภาคธุรกิจ ประเด็นที่ควรตรวจสอบยังรวมถึงการเปิดใช้การฝึกโมเดลเป็นค่าเริ่มต้น ระยะเวลาที่เอกสารซึ่งยังไม่เผยแพร่ถูกเก็บบนเซิร์ฟเวอร์ และวิธีแยกข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อนออกจากการนำไปปรับปรุงโมเดล