Nhà toán học Tristan Buckmaster của Đại học New York (NYU) cho biết ông không còn nhập các ý tưởng nghiên cứu nguyên gốc vào Codex của OpenAI. Ông nói rằng chưa đầy một ngày sau khi công ty biết danh tính mình, một tác nhân AI của OpenAI đã đạt đến giai đoạn tương tự trong nghiên cứu bài toán Navier–Stokes mà ông và Levent Alpöge, nhà toán học tại Anthropic, đã dành gần một năm theo đuổi. OpenAI phủ nhận các prompt Buckmaster gửi có ảnh hưởng đến hệ thống.
Tranh cãi xuất hiện sau khi OpenAI công bố một loạt nghiên cứu toán học do AI viết, gồm 722 bài báo. Buckmaster cũng cho biết tài khoản cá nhân ông sử dụng mặc định bật tính năng huấn luyện mô hình, làm dấy lên câu hỏi về cách dữ liệu được lưu trữ và sử dụng khi nhà nghiên cứu đưa kết quả chưa công bố lên công cụ AI.
Mốc thời gian trong nghiên cứu Navier–Stokes
Buckmaster và Alpöge nghiên cứu bài toán Navier–Stokes, một vấn đề kinh điển về chuyển động chất lưu và là một trong các Bài toán Thiên niên kỷ của Viện Toán học Clay. Lời giải cho bài toán này đi kèm giải thưởng 1 triệu USD. Buckmaster dùng tài khoản cá nhân trả phí để xử lý các bản thảo nghiên cứu liên quan trên Codex; các tệp sau đó được lưu trên máy chủ của OpenAI.
Buckmaster nói rằng trước khi OpenAI biết tên ông, tác nhân AI liên quan chưa đạt được tiến triển đáng kể. Nhưng sau khi danh tính của ông được tiết lộ, hệ thống tiến đến “đúng chỗ chúng tôi đã dừng lại” chỉ trong một ngày. Ông cho rằng trình tự này đáng ngờ: “Trước khi họ biết tên tôi, không có tiến triển nào; sau đó, họ đột nhiên tiếp tục từ chỗ chúng tôi dừng lại… Tôi thấy điều đó rất đáng ngờ.”
Hồi tháng 9, Buckmaster nói ông không cáo buộc bất kỳ ai. Tuy nhiên, sau khi OpenAI công bố kết quả nghiên cứu về Navier–Stokes, ông thay đổi cách nhìn về mốc thời gian và hiện gọi sự trùng hợp này là đáng ngờ.
OpenAI nói prompt không tác động đến hệ thống
OpenAI bác bỏ mối liên hệ giữa dữ liệu của Buckmaster và kết quả nghiên cứu của công ty. Một người phát ngôn cho biết có thể xác nhận rõ rằng các prompt Buckmaster gửi cho Codex trong hai tháng trước đó không thể ảnh hưởng đến hệ thống dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả việc huấn luyện mô hình.
Buckmaster cho rằng cách OpenAI mô tả khoảng thời gian liên quan đã thay đổi. Phát biểu ban đầu của công ty đề cập đến hai tháng trước đó, trong khi tuyên bố sau này xác định ngày bắt đầu là 3/7. Sự khác biệt về khung thời gian là một phần nguyên nhân khiến hai bên bất đồng về khả năng dữ liệu đã đi vào hệ thống và diễn biến của nghiên cứu.
Bất đồng về hợp tác và ghi tên tác giả
Buckmaster cho biết trước khi OpenAI công bố kết quả nghiên cứu Navier–Stokes vào ngày 8/9, công ty từng đề nghị ông đứng tên một mình nếu từ bỏ hợp tác với Alpöge. Ông từ chối và tiếp tục giữ quan hệ hợp tác với Alpöge.
Những thông tin hiện được công khai cho thấy Buckmaster đã dùng Codex để xử lý nghiên cứu chưa xuất bản, OpenAI sau đó phủ nhận các prompt của ông tác động đến hệ thống, còn hai bên đưa ra cách giải thích khác nhau về các mốc thời gian then chốt. Với nhà nghiên cứu và khách hàng doanh nghiệp, các điểm cần làm rõ khi sử dụng công cụ AI gồm việc tài khoản có mặc định bật huấn luyện mô hình hay không, tài liệu chưa công bố được lưu trên máy chủ trong bao lâu và nền tảng phân biệt dữ liệu người dùng với dữ liệu phục vụ cải tiến mô hình như thế nào.