纽约大学数学家Tristan Buckmaster近日表示，他已不再将原创想法输入OpenAI的Codex。此前，他与人工智能公司Anthropic的数学家Levent Alpöge花费近一年研究纳维-斯托克斯问题的一项推进方案；Buckmaster称，OpenAI的相关代理在得知他的身份后不到一天，就触及了与两人研究相同的阶段。OpenAI则明确否认Buckmaster提交的提示词对其系统产生过任何影响。
这场争议发生在OpenAI公布一批由人工智能撰写的数学论文之后。公司此前发布了722篇AI生成的数学论文。Buckmaster还表示，他使用的一个个人账户默认开启了模型训练功能，这使研究人员向AI工具提交未公开成果时，数据如何被保存和使用再次受到关注。
Buckmaster与OpenAI研究进展的时间差
Buckmaster与Alpöge研究的是纳维-斯托克斯问题，这是流体运动领域的经典难题，也是克雷数学研究所“千禧年大奖问题”之一，解决方案对应100万美元奖金。Buckmaster使用付费个人账户通过OpenAI的Codex处理相关研究草稿，而这些文件随后保存在OpenAI服务器上。
Buckmaster称，在OpenAI得知他的姓名之前，相关AI代理并没有取得明显进展；在身份信息被获知后，系统却在一天内推进到了“正好是我们停下的地方”。他随后表示，这一时间安排让他感到可疑，并称：“在他们知道我的名字之前，没有任何进展；知道之后，他们突然从我们停下的位置继续推进……我觉得这很可疑。”
Buckmaster在9月曾表示，自己并不是在指控任何人。但随着OpenAI随后公布纳维-斯托克斯问题的研究成果，他对时间线的看法发生变化，目前将相关安排称为值得怀疑的巧合。
OpenAI否认提示词影响系统
OpenAI否认Buckmaster的数据与其研究成果之间存在联系。一名公司发言人表示，可以明确确认，Buckmaster在过去两个月提交给Codex的提示词不可能以任何方式影响系统，包括影响模型训练。
不过，Buckmaster认为OpenAI对相关时间范围的表述曾发生变化。公司较早的说法涉及此前两个月，之后的声明则将起始日期确定为7月3日。时间窗口的变化，成为双方围绕数据是否可能进入系统、以及相关研究进展如何出现分歧的原因之一。
研究合作与署名也出现分歧
在OpenAI于9月8日宣布其纳维-斯托克斯研究成果之前，Buckmaster称公司曾提出，如果他放弃与Alpöge的合作，便可以由他单独署名相关成果。Buckmaster拒绝了这一安排，继续保留与Alpöge的合作关系。
目前，公开信息能够确认的是，Buckmaster曾通过Codex处理未发表研究，OpenAI随后否认这些提示词影响了系统，而双方对关键时间线的解释并不一致。对于研究人员和企业用户而言，账户是否默认开启模型训练、未公开材料会在服务器上保留多久，以及平台如何区分用户输入与模型改进用途，仍是使用AI工具时需要核实的具体问题。