微软总裁布拉德·史密斯呼吁尽快为人工智能建立全球安全规则，提出企业应设置暂停失控系统的“紧急刹车”，并依法报告事故、通知受影响者，还可由独立评估人员在产品发布前进行审查。他指出，目前洗衣机和牛奶受到的安全监管都比AI更多；相关规则将影响企业部署新技术的责任边界，以及用户在系统出错后的知情权。
史密斯提出事故报告与“紧急刹车”
史密斯在接受BBC《Big Boss Interview》采访时，将AI称为既是“工具”也是“武器”，认为监管工作应立即启动。他建议，当AI系统出现失控或其他严重问题时，企业应有能力暂停或放慢系统运行；业内常把这类机制称为“kill switch”（紧急关闭开关）。
在责任追溯方面，史密斯主张企业承担法定的事故报告义务，并在AI代理造成损害或系统遭到入侵时，告知受影响的“受害者”。他还提出，新AI产品上市前，部分系统可由政府独立评估人员审核。
史密斯认为，其他产品领域已有安全监管经验，可以作为制定AI规则的参考。他以洗衣机和食品为例说：“现在，洗衣机受到的安全规则比AI更多。杂货店里每一盒牛奶都要遵守安全规定并接受检查。”
英美对监管方式的分歧
这番表态与美国总统唐纳德·特朗普主张行业自律的立场不同。特朗普曾表示，美国企业应避免因监管而落后于中国竞争者，并多次强调“谁赢得AI，谁就赢得一切”。史密斯则认为，单靠企业自我约束并不足够，尤其难以覆盖不愿承担责任的公司。
近来，围绕AI发展速度和安全监管的讨论升温。美国AI企业Anthropic、OpenAI和Google DeepMind的负责人都曾支持放慢AI开发步伐的设想；特朗普则反对减速。史密斯警告，若AI代理脱离人类控制，或能力强大到威胁全球网络安全，制定规则的时机已经到来。
他认为，英国有条件推动跨国规则讨论，尤其是其AI安全研究能力。英国的AI安全研究机构最初在前首相里希·苏纳克执政期间以AI Safety Institute名义设立，目前名为AI Security Institute。史密斯称，在科技行业人士看来，英国在相关技术能力方面处于领先位置。
谈到华盛顿对英国主导规则的接受程度，史密斯表示，美国政界看待伦敦的方式不同于布鲁塞尔；他认为，这可能使英国提出的标准更容易得到美国认可。不过，他并未表示美英已就具体监管方案达成一致。
白宫企业承诺被称为“必要但不充分”
上月底，特朗普在白宫会见OpenAI、Anthropic、英伟达、SpaceX、Meta和谷歌的负责人。与会企业签署了一份具有道德约束性质的文件，承诺与“独立审计人员”合作，检查AI系统是否按预期运行，并确保系统不会以非预期方式入侵或访问技术设施。
史密斯称赞这份声明是“好的、必要的一步”，并表示微软愿意签署。但他同时认为，仅靠自愿承诺已不足以应对当前问题。自律机制的局限在于，守规矩的企业通常会采取必要措施，真正需要防范的是责任意识较弱的企业。
对AI企业和使用者而言，争论的焦点因此不仅是如何评估模型，也包括谁来执行评估、事故发生后企业须承担哪些报告和告知责任，以及监管规则能否覆盖不愿主动自律的公司。史密斯提出的全球安全规则目前仍是政策主张，具体制度安排尚未确定。