- 加密货币/Web3 | 央行政策
- 三大加密货币游说组织区块链协会（Blockchain Association）、加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）以及数字商会（Chamber of Digital Commerce）已联合致信美国国会，敦促立法者原封不动地通过《挖矿和质押税收清晰法案》（Mining and Staking Tax Clarity Act），并明确拒绝任何进一步的修改要求。
- 该法案的核心条款允许加密货币矿工和网络质押者在税务申报上拥有自主选择权，即可以选择在收到加密奖励时纳税，亦或选择在实际出售相关资产时才履行纳税义务，此举旨在直接解决行业内长期存在的因“虚假收入征税”而导致的流动性枯竭问题。
民主党众议员斯蒂芬·霍斯福德（Steven Horsford）此前提出了一项针对该法案的修正案，拟将加密奖励的税收递延期限严格限制在五年之内，但该提案遭到加密创新委员会首席执行官的强烈反对，称其将破坏法案的核心价值且仅能为财政带来微不足道的收入。
递延税制聚焦流动性减压
本次立法博弈的核心在于重新定义加密资产财富创造的课税时点。在现行税制框架下，矿工与质押者在区块生成并获得奖励的瞬间即被视作实现收入，无论当时的市场流动性与资产变现渠道是否畅通。这种机制往往迫使网络参与者在市场低谷期合规抛售资产以筹集法币税款，从而加剧了加密市场的周期性下行压力。该法案提出的可选性递延纳税机制，被业界视为保障网络节点运营现金流稳定的关键制度创新。
修正案博弈引发行业反弹
众议员霍斯福德提出的五年递延上限修正案，反映了财政监管层对长期资本利得税流失及税基侵蚀的担忧。然而，三大游说组织在联名信中指出，增设五年期限将使原本清晰的税收路径重新变得复杂化，并增加了合规合伙企业的运营审计成本。加密游说团体强调，当前版本的法案是在经历了多轮跨党派听证与利益权衡后达成的脆弱共识，任何微调都可能导致两党在这一议题上的合作成果付诸东流。
传统金融阵营与新经济的利益撕裂
与此同时，该法案在国会内部正面临来自传统金融势力的强大阻力。美国银行家协会（ABA）已明确表示反对该法案，理由是该立法给予了加密资产相较于传统金融工具更为显著的税收特权。传统银行界认为，允许特定数字资产递延确认收入将扭曲资本配置效率。游说团体对此反驳称，传统金融机构未能理解区块链底层清结算的特殊性，重新谈判已达成妥协的条款只会令此前已经解决的行业合规乱象死灰复燃。
