紐約大學數學家 Tristan Buckmaster 表示，他已不再將原創研究想法輸入 OpenAI 的 Codex。此前，他與 Anthropic 數學家 Levent Alpöge 花了近一年研究納維－斯托克斯問題的一項推進方案；Buckmaster 指稱，OpenAI 的相關 AI 代理得知他的身分後不到一天，便推進至與兩人研究相同的階段。OpenAI 否認 Buckmaster 提交的提示詞曾以任何方式影響系統。
爭議發生之際，OpenAI 已公布一批由 AI 撰寫的數學論文，總數達 722 篇。Buckmaster 也指出，他使用的個人帳戶預設開啟模型訓練功能，使研究人員向 AI 工具提交未公開成果後，資料如何保存及使用成為關注焦點。
Codex 進展與研究時間線引發疑問
Buckmaster 與 Alpöge 探討的是納維－斯托克斯問題。這是流體運動領域的經典難題，也是克雷數學研究所列出的「千禧年大獎問題」之一，解出其中一道題目可獲得 100 萬美元獎金。Buckmaster 透過付費個人帳戶使用 Codex 處理研究草稿，相關檔案之後存放在 OpenAI 的伺服器上。
Buckmaster 表示，在 OpenAI 得知他的姓名之前，相關 AI 代理沒有明顯進展；身分曝光後不到一天，系統便推進到「正好是我們停下的地方」。他認為這段時間安排令人起疑，並說：「他們知道我的名字之前，沒有任何進展；知道之後，卻突然從我們停下的位置繼續推進……我覺得這很可疑。」
Buckmaster 9 月曾表示，自己並非在指控任何人。但在 OpenAI 隨後公布納維－斯托克斯問題的研究成果後，他對事件時間線的看法有所改變，並將兩者的巧合形容為值得懷疑。
OpenAI 否認提示詞影響模型
OpenAI 否認 Buckmaster 的資料與公司研究成果有關。一名公司發言人表示，可以明確確認，Buckmaster 過去兩個月提交給 Codex 的提示詞，不可能以任何方式影響系統，包括影響模型訓練。
Buckmaster 則質疑 OpenAI 對時間範圍的說法前後有別。公司較早的說明提及此前兩個月，後續聲明則將起始日期定為 7 月 3 日。雙方對時間窗口的表述差異，也成為資料是否可能進入系統、以及研究進展如何出現爭議的焦點之一。
合作與署名安排也有分歧
Buckmaster 表示，在 OpenAI 於 9 月 8 日宣布納維－斯托克斯研究成果前，公司曾提出一項安排：若他放棄與 Alpöge 合作，相關成果便可由他單獨署名。Buckmaster 拒絕了提議，選擇維持與 Alpöge 的合作關係。
目前可確認的是，Buckmaster 曾以 Codex 處理未發表研究，OpenAI 隨後否認相關提示詞曾影響系統；雙方對關鍵時間線的說法則不一致。對研究人員及企業用戶而言，使用 AI 工具前仍須釐清帳戶是否預設啟用模型訓練、未公開材料會在伺服器保存多久，以及平台如何區分使用者輸入與模型改進用途。