- 加密貨幣/Web3 | 央行政策
- 三大加密貨幣遊說組織區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）以及數字商會（Chamber of Digital Commerce）已聯合致信美國國會，敦促立法者原封不動地通過《挖礦和質押稅收清晰法案》（Mining and Staking Tax Clarity Act），並明確拒絕任何進一步的修改要求。
- 該法案的核心條款允許加密貨幣礦工和網絡質押者在稅務申報上擁有自主選擇權，即可以選擇在收到加密獎勵時納稅，亦或選擇在實際出售相關資產時才履行納稅義務，此舉旨在直接解決行業內長期存在的因“虛假收入徵稅”而導致的流動性枯竭問題。
民主黨衆議員斯蒂芬·霍斯福德（Steven Horsford）此前提出了一項針對該法案的修正案，擬將加密獎勵的稅收遞延期限嚴格限制在五年之內，但該提案遭到加密創新委員會首席執行官的強烈反對，稱其將破壞法案的核心價值且僅能爲財政帶來微不足道的收入。
遞延稅制聚焦流動性減壓
本次立法博弈的核心在於重新定義加密資產財富創造的課稅時點。在現行稅制框架下，礦工與質押者在區塊生成並獲得獎勵的瞬間即被視作實現收入，無論當時的市場流動性與資產變現渠道是否暢通。這種機制往往迫使網絡參與者在市場低谷期合規拋售資產以籌集法幣稅款，從而加劇了加密市場的週期性下行壓力。該法案提出的可選性遞延納稅機制，被業界視爲保障網絡節點運營現金流穩定的關鍵制度創新。
修正案博弈引發行業反彈
衆議員霍斯福德提出的五年遞延上限修正案，反映了財政監管層對長期資本利得稅流失及稅基侵蝕的擔憂。然而，三大遊說組織在聯名信中指出，增設五年期限將使原本清晰的稅收路徑重新變得複雜化，並增加了合規合夥企業的運營審計成本。加密遊說團體強調，當前版本的法案是在經歷了多輪跨黨派聽證與利益權衡後達成的脆弱共識，任何微調都可能導致兩黨在這一議題上的合作成果付諸東流。
傳統金融陣營與新經濟的利益撕裂
與此同時，該法案在國會內部正面臨來自傳統金融勢力的強大阻力。美國銀行家協會（ABA）已明確表示反對該法案，理由是該立法給予了加密資產相較於傳統金融工具更爲顯著的稅收特權。傳統銀行界認爲，允許特定數字資產遞延確認收入將扭曲資本配置效率。遊說團體對此反駁稱，傳統金融機構未能理解區塊鏈底層清結算的特殊性，重新談判已達成妥協的條款只會令此前已經解決的行業合規亂象死灰復燃。
