El 9 de febrero, una subsidiaria estadounidense relacionada con BYD presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (CIT), alegando que el impuesto fronterizo impuesto por el gobierno estadounidense bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) carece de una autorización legal clara y exigiendo la devolución de los aranceles ya pagados.
Enfoque de la demanda: ¿Autoriza la IEEPA la imposición de "aranceles"?
Según los puntos clave de la demanda divulgados, el argumento central de BYD es que las disposiciones de la IEEPA no autorizan explícitamente la imposición de "aranceles" o conceptos equivalentes, por lo que la recaudación de impuestos fronterizos basada en ella enfrenta una controversia legal.
Reclamaciones y cronología: Solicitan la devolución de impuestos pagados desde abril de 2025
El documento muestra que BYD busca "asegurar" su derecho a reclamo al presentar una demanda individual, exigiendo la devolución de los aranceles pagados desde abril de 2025. El caso se presentó el 26 de enero de 2026, y forma parte de una reciente ola de demandas sobre cumplimiento arancelario.
Negocios de BYD en EE.UU.: No vende autos de pasajeros, pero abarca vehículos comerciales y cadena de energía renovable
Aunque BYD actualmente no vende autos de pasajeros en el mercado estadounidense, sus operaciones en EE.UU. incluyen autobuses y vehículos comerciales, baterías, sistemas de almacenamiento de energía y componentes solares. La información pública también indica que su negocio en América del Norte cuenta con aproximadamente 750 empleados en su fábrica de camiones en Lancaster, California.
Contexto: Caso relacionado con aranceles en la Corte Suprema todavía en juicio, interés considerado "enorme"
Paralelamente, la Corte Suprema de EE.UU. está examinando un caso relacionado con la legalidad de los aranceles, aún sin un fallo definitivo. Jamie Sn Greer, representante comercial de Estados Unidos, comentó recientemente que, dadas las implicaciones "enormes", no es sorprendente que el tribunal trate el tema con cautela.
