- Criptomoeda/Web3 | Política do Banco Central
- Três grandes organizações de lobby de criptomoedas, a Blockchain Association, o Crypto Council for Innovation e a Chamber of Digital Commerce, uniram-se para enviar uma carta ao Congresso dos EUA, instando os legisladores a aprovarem o "Mining and Staking Tax Clarity Act" sem alterações e a rejeitarem claramente qualquer pedido de modificação adicional.
- A cláusula central do projeto de lei permite que mineradores de criptomoedas e participantes de staking na rede tenham a escolha autônoma na declaração de impostos, ou seja, podem optar por pagar impostos ao receber recompensas em criptomoedas ou apenas quando venderem os ativos relacionados, visando resolver diretamente o problema de liquidez causado pela tributação de "renda fictícia" que há muito tempo afeta o setor.
O deputado democrata Steven Horsford propôs anteriormente uma emenda ao projeto de lei, que pretendia limitar estritamente o prazo de diferimento de impostos sobre recompensas em criptomoedas a cinco anos, mas a proposta foi fortemente contestada pelo CEO do Crypto Council for Innovation, que afirmou que isso prejudicaria o valor central do projeto e traria apenas uma receita fiscal insignificante.
Foco no alívio de liquidez com o regime de diferimento de impostos
O cerne da disputa legislativa é redefinir o momento de tributação da criação de riqueza em ativos criptográficos. No atual quadro tributário, mineradores e participantes de staking são considerados como tendo realizado renda no momento em que o bloco é gerado e as recompensas são recebidas, independentemente da liquidez do mercado e das vias de conversão de ativos em moeda fiduciária. Esse mecanismo frequentemente força os participantes da rede a vender ativos em períodos de baixa do mercado para arrecadar fundos para impostos, exacerbando a pressão cíclica de queda no mercado de criptomoedas. O mecanismo opcional de diferimento de impostos proposto pelo projeto é visto pela indústria como uma inovação crucial para garantir a estabilidade do fluxo de caixa na operação dos nós da rede.
A disputa sobre a emenda provoca reação do setor
A emenda proposta pelo deputado Horsford, que estabelece um limite de cinco anos para o diferimento, reflete a preocupação dos reguladores fiscais com a perda de receita de impostos sobre ganhos de capital a longo prazo e a erosão da base tributária. No entanto, as três organizações de lobby destacaram em sua carta conjunta que a imposição de um prazo de cinco anos tornaria o caminho tributário, antes claro, novamente complexo e aumentaria os custos de auditoria para empresas parceiras em conformidade. Os grupos de lobby de criptomoedas enfatizam que a versão atual do projeto foi alcançada após várias rodadas de audiências bipartidárias e equilíbrio de interesses, e qualquer ajuste pode fazer com que os resultados da cooperação entre os partidos nesse tema se percam.
Conflito de interesses entre o setor financeiro tradicional e a nova economia
Enquanto isso, o projeto enfrenta forte resistência de forças do setor financeiro tradicional dentro do Congresso. A American Bankers Association (ABA) já expressou sua oposição ao projeto, alegando que a legislação concede privilégios fiscais mais significativos aos ativos criptográficos em comparação com as ferramentas financeiras tradicionais. O setor bancário tradicional acredita que permitir o diferimento do reconhecimento de receita para determinados ativos digitais distorcerá a eficiência da alocação de capital. Os grupos de lobby argumentam que as instituições financeiras tradicionais não compreendem a particularidade da liquidação e compensação subjacente ao blockchain, e renegociar os termos já acordados só reacenderia os problemas de conformidade do setor que já haviam sido resolvidos.
