As eleições intercalares de terça-feira nos Estados Unidos vão renovar os 435 lugares da Câmara dos Representantes e 35 dos 100 assentos do Senado. O resultado poderá determinar o ritmo da legislação sobre ativos digitais: o CLARITY Act continua bloqueado, e uma maioria democrata em qualquer das câmaras poderá aumentar o escrutínio das políticas para o setor e de potenciais conflitos de interesses.
Até segunda-feira, mais de 57 milhões de norte-americanos já tinham votado. Em vários estados acompanhados de perto, a participação antecipada superava a registada na mesma fase de 2022. Os republicanos controlam atualmente as duas câmaras: têm 53 lugares no Senado, contra 45 dos democratas e dois de independentes que se associam à bancada democrata. Na Câmara, a maioria republicana é reduzida. Para assumir o controlo das duas câmaras, os democratas precisam de conquistar mais quatro lugares líquidos no Senado e três na Câmara.
Grupos cripto investem cerca de 176 milhões de dólares
Grupos ligados à indústria das criptomoedas gastaram cerca de 176 milhões de dólares em mais de 100 disputas no ciclo eleitoral de 2026. Entre os principais financiadores estão a Fairshake e os super PACs a ela associados, Defend American Jobs e Protect Progress, apoiados pela Coinbase, pela Ripple e pela Andreessen Horowitz.
No início de outubro, a Fairshake anunciou apoio a 32 membros da Câmara que procuram a reeleição: 19 republicanos e 13 democratas. Todos votaram a favor do CLARITY Act em 2025. Entre os outros grupos alinhados com o setor estão o Digital Freedom Fund, financiado pelos cofundadores da Gemini, Tyler e Cameron Winklevoss, e o Fellowship PAC, que apoia candidatos dos dois partidos.
O mapa eleitoral da Blockchain Association destaca 61 disputas para acompanhar: 18 para o Senado e 43 para a Câmara. A seleção tem em conta a competitividade das eleições, as posições dos candidatos sobre criptoativos e a participação em comissões que supervisionam a legislação sobre ativos digitais.
Disputa pelo Senado no Ohio concentra mais despesas
Cerca de 63 milhões de dólares em financiamento da indústria cripto foram canalizados para a disputa entre o senador republicano do Ohio e o seu adversário democrata. A Fairshake gastou aproximadamente 56 milhões de dólares e o Digital Freedom Fund, apoiado pelos irmãos Winklevoss, cerca de 7 milhões. As despesas favoreceram o republicano ou foram usadas para se opor ao democrata.
O Stand With Crypto, grupo de defesa do setor, classifica o candidato democrata como fortemente contrário às criptomoedas. A avaliação tem em conta 17 declarações públicas relacionadas com o tema e o seu voto, em 2024, contra a anulação da orientação SAB 121 da Securities and Exchange Commission (SEC), relativa à contabilização da custódia de criptoativos.
Em 2024, a Defend American Jobs, afiliada da Fairshake, também gastou mais de 40 milhões de dólares para apoiar o candidato republicano, que acabou por conquistar o lugar no Senado pelo Ohio.
Valores na corrida do Nebraska foram atualizados
No Nebraska, o senador republicano em funções enfrenta um candidato independente. Por volta de 27 de outubro, a Fairshake tinha gasto quase 11 milhões de dólares para apoiar o incumbente. Dados atualizados da Federal Election Commission indicam que, até 3 de novembro, a Defend American Jobs tinha desembolsado cerca de 13,5 milhões de dólares para se opor ao independente.
O senador integra a Comissão Bancária do Senado e apoia tanto o CLARITY Act como o GENIUS Act. Em maio, votou para fazer avançar o CLARITY Act na comissão; em setembro, apoiou uma votação processual no Senado que acabou por falhar. O resultado da corrida poderá afetar a composição da comissão e, com ela, os próximos passos da legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais.
Texas e Wyoming apresentam posições distintas
No Texas, o candidato republicano recebeu apoio do Digital Freedom Fund. Ambos os candidatos têm classificação A do Stand With Crypto. O republicano defende a aprovação do CLARITY Act, argumentando que regras claras ajudariam os Estados Unidos a manter a competitividade nos ativos digitais. O candidato democrata também apoia regras regulatórias claras, mas destaca a necessidade de proteger os consumidores. Em 2025, votou na legislatura do Texas a favor da criação de uma reserva estratégica de Bitcoin estadual.
No Wyoming, a eleição vai preencher o lugar de um senador que não procura a reeleição. O senador cessante presidiu à subcomissão de ativos digitais da Comissão Bancária do Senado, apresentou em 2025 o Bitcoin Act, que propõe criar uma reserva estratégica de Bitcoin dos Estados Unidos, e apoiou os projetos CLARITY Act e GENIUS Act.
O candidato republicano apoia legislação para o setor cripto, votou a favor do projeto de estrutura de mercado FIT21 e foi coautor de uma proposta para impedir que a Reserva Federal emita uma moeda digital de banco central. Não foi identificada informação pública sobre a posição do candidato democrata em relação às criptomoedas.
Maine expõe divergências sobre o CLARITY Act
A senadora republicana do Maine foi uma das quatro republicanas que, em setembro, se opuseram a fazer avançar o CLARITY Act, invocando preocupações com o possível impacto nos depósitos bancários. A senadora enfrenta um adversário democrata que defende regras claras para as criptomoedas, o fim da exclusão de empresas cripto legais dos serviços bancários — o chamado “debanking” — e o direito dos norte-americanos à autocustódia de ativos digitais.
Os resultados estaduais vão definir o equilíbrio de poder no Congresso e poderão alterar as perspetivas do CLARITY Act e de outras medidas para ativos digitais. As despesas divulgadas e as posições dos candidatos mostram o peso da indústria cripto nas disputas legislativas; o percurso do projeto dependerá da composição do Congresso após as eleições e das divergências dos legisladores sobre as suas disposições.