美国俄勒冈州联邦地区法官迈克尔·西蒙裁定，美国教育部拟限制部分高等专业学位联邦学生贷款额度的方案超越权限，并发布初步禁令，要求自然疗法医学专业纳入较高贷款上限范围。裁决指出，学生正决定是否负担得起下一学年的学费，贷款限制对学生和学校造成的影响已迫近；这也是联邦法官第三次阻止相关方案落地。
贷款上限取决于专业学位认定
教育部原计划自7月1日起实施新规，将可获得较高贷款额度的专业学位限定为11个项目，包括牙科和医学，但不包括护理、社会工作等专业。按原方案，列入名单的项目终身联邦借款上限为20万美元，其他高等教育项目的上限则为10万美元。
自然疗法医学专业未被列入名单。参与诉讼的院校和学生认为，这一排除可能迫使学生转向私人学生贷款。私人贷款利率往往较高，而且不符合联邦贷款减免项目的资格。相关自然疗法医学行业协会还指出，若贷款额度不足导致学生放弃入学，学校收入也可能受到影响。
法官称学生入学决策面临迫切影响
西蒙在裁决中表示，学生正在评估能否负担下一学年的课程，因此上限对学生及学校造成的损害具有紧迫性。他对教育部拟议的“专业”定义发布初步禁令，并要求将自然疗法医学纳入较高借款额度适用范围。
这项裁决针对的是自然疗法医学专业的资格认定，并不意味着整套贷款上限方案已被永久撤销。联邦学生援助办公室在通知中建议学生联系所在学校，了解法院裁决对其个人情况的影响。
此前裁决已促使教育部扩大名单
此前，另一项法院裁决已阻止教育部将较窄的专业学位定义付诸实施。6月底，教育部因此公布更新后的名单，将可适用较高借款上限的项目扩至30个，同时表示会继续为其定义的合法性辩护。围绕哪些专业应获得较高联邦贷款额度的诉讼仍在进行，学生最终可借额度及学校招生安排也将受到后续裁决影响。