Tesla और SpaceX ने संघीय अदालत से यह घोषित करने को कहा है कि टेक्सास में प्रस्तावित 16.8 अरब डॉलर के चिप परिसर के लिए ‘Terafab’ नाम का इस्तेमाल इलिनॉय स्थित नैनोटेक्नोलॉजी कंपनी TERA-print के ट्रेडमार्क का उल्लंघन नहीं करता। कई महीनों की असफल बातचीत के बाद यह विवाद तय कर सकता है कि एलन मस्क की कंपनियां परियोजना के लिए इस नाम का इस्तेमाल जारी रख पाएंगी या नहीं। इससे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) चिप पर केंद्रित प्रस्तावित बड़े संयंत्र की कानूनी स्थिति पर भी अनिश्चितता बढ़ गई है।
16.8 अरब डॉलर की टेक्सास परियोजना में कई कंपनियां शामिल
प्रस्तावित Terafab परिसर करीब 10 करोड़ वर्ग फुट में फैला होगा। इसका उद्देश्य Tesla के AI सिस्टम और SpaceX की परियोजनाओं के लिए चिप का उत्पादन करना है। Tesla और SpaceX पहले ही इस प्रस्तावित विनिर्माण परिसर का सार्वजनिक रूप से वर्णन करने के लिए Terafab नाम का इस्तेमाल कर चुकी हैं। परियोजना का पैमाना और उद्देश्य TERA-print के मौजूदा प्रयोगशाला-उपकरण कारोबार से काफी अलग है, लेकिन दोनों पक्ष ट्रेडमार्क सुरक्षा की सीमा को लेकर असहमत हैं।
विवाद की शुरुआत 18 मई को हुई, जब Tesla ने ‘Terafab’ और ‘Tesla Terafab’ नामों के लिए अमेरिका में ट्रेडमार्क के तीन आवेदन दाखिल किए। TERA-print ने 2021 में शोधकर्ताओं द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली डेस्कटॉप लिथोग्राफी प्रणाली के लिए संघीय ‘Tera-Fab’ ट्रेडमार्क पंजीकृत कराया था। Tesla के आवेदन दाखिल करने के पांच दिन बाद TERA-print ने संबंधित कंपनियों को नोटिस भेजकर नाम का इस्तेमाल रोकने और कथित उल्लंघन बंद करने की मांग की।
22 मई को TERA-print ने अपने ट्रेडमार्क संरक्षण का दायरा सेमीकंडक्टर सामग्री, सिलिकॉन चिप और AI डिजाइन सेवाओं तक बढ़ाने के लिए भी आवेदन किया। Tesla, SpaceX और SpaceXAI का तर्क है कि यह समय-क्रम कानूनी रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि TERA-print के विस्तारित संरक्षण के लिए आवेदन करने से कई महीने पहले वे Terafab परियोजना पर सार्वजनिक रूप से चर्चा कर चुकी थीं।
छह दौर की बातचीत के बाद भी नाम पर सहमति नहीं
10 जून तक TERA-print ने संकेत दिया था कि वह ट्रेडमार्क उल्लंघन और अनुचित प्रतिस्पर्धा के आरोप में मुकदमा दायर करने को तैयार है। इसके बाद Tesla, SpaceX, SpaceXAI और TERA-print ने नाम के इस्तेमाल पर समझौते की कोशिश में जून से अगस्त के बीच छह बैठकें कीं। बातचीत बिना किसी समझौते के समाप्त हुई।
इसके बाद मस्क से जुड़ी कंपनियों ने मुकदमा दायर कर अदालत से घोषणात्मक राहत मांगी। इस कार्रवाई में सीधे हर्जाने की मांग के बजाय अदालत से औपचारिक रूप से यह तय करने को कहा गया है कि ‘Terafab’ का इस्तेमाल TERA-print के ट्रेडमार्क का उल्लंघन नहीं करता। मामले का एक प्रमुख सवाल यह होगा कि दोनों पक्षों के उत्पाद और सेवाएं इतनी समान हैं या नहीं कि ग्राहकों के भ्रमित होने की संभावना पैदा हो।
Tesla और SpaceX का कहना है कि TERA-print छोटे प्रयोगशाला उपकरण बेचती है, जबकि Terafab बड़े पैमाने पर चिप उत्पादन के लिए बनाया गया विनिर्माण परिसर होगा। उनके अनुसार ग्राहक वर्ग, उत्पादों का स्वरूप और व्यावसायिक उपयोग का माहौल अलग हैं। इसलिए ग्राहकों के दोनों कारोबारों को एक ही कंपनी या संबद्ध कंपनियों का मानने की संभावना कम है।
TERA-print का कहना है कि उसका कारोबार केवल डेस्कटॉप प्रयोगशाला उपकरणों तक सीमित नहीं है और वह सेमीकंडक्टर से जुड़े क्षेत्रों में भी काम करती है। इनमें अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ किया गया एक अनुबंध भी शामिल है। कंपनी ने कहा है कि वह अपने ट्रेडमार्क अधिकारों की रक्षा जारी रखेगी। विवाद का अंतिम दायरा इस बात पर निर्भर करेगा कि अदालत ‘Tera-Fab’ के मौजूदा पंजीकरण और सेमीकंडक्टर सामग्री, सिलिकॉन चिप तथा AI डिजाइन सेवाओं के बीच संबंध की व्याख्या कैसे करती है।
SPCX पर विश्लेषकों का आकलन अलग बाजार संदर्भ देता है
SPCX के शेयरों पर पिछले तीन महीनों में 26 विश्लेषकों ने खरीद की राय दी, जबकि छह ने होल्ड और दो ने बिक्री की राय दी। इससे शेयर पर कुल मिलाकर ‘मध्यम खरीद’ की सहमति बनी। विश्लेषकों का औसत मूल्य लक्ष्य 232.07 डॉलर प्रति शेयर था, जो उस समय के शेयर मूल्य से करीब 50.2% की संभावित बढ़त को दर्शाता था। यह आंकड़ा विश्लेषकों के मूल्यांकन को दर्शाता है; इससे यह तथ्य नहीं बदलता कि ट्रेडमार्क मामला अभी अदालत में लंबित है।
बाजार प्रतिभागियों के लिए यह विवाद केवल नाम के इस्तेमाल तक सीमित नहीं है। परियोजना आगे बढ़ने के साथ इससे बौद्धिक संपदा की लागत, ब्रांडिंग से जुड़े फैसलों और निर्माण कार्यक्रम पर भी असर पड़ सकता है। समझौते की बातचीत विफल होने और मुकदमा शुरू होने के बाद अदालत को अभी यह तय करना है कि Terafab नाम पर किस पक्ष के अधिकार हैं, दोनों कारोबार ग्राहकों में भ्रम पैदा करने के लिए पर्याप्त रूप से संबंधित हैं या नहीं, और TERA-print के विस्तारित ट्रेडमार्क आवेदन का कानूनी प्रभाव क्या होगा।