QF Markets가 일본 금융청에 의해 미등록으로 지목됨 - 이 외환 플랫폼의 준법 이야기의 허점
일본 금융청과 IOSCO는 QF Markets의 주체를 "미등록/미허가"로 공개적으로 표시했습니다. 우리는 그들의 웹사이트, 약관 문서, 도메인 정보 및 외부 불만 사항을 검토한 결과, 이 플랫폼이 동일한 브랜드 하에 두 가지 준법 이야기를 제시하고 있으며, 높은 레버리지, 보너스 및 출금 규칙이 깊이 연계된 전형적인 고위험 구조를 가지고 있음을 발견했습니다.
1. 공개 정보에서 QF Markets는 누구인가
QF Markets(qfmarkets.com)의 웹사이트 정보를 검토할 때, 가장 먼저 보이는 것은 매우 전형적인 "오프쇼어 외환/차액거래 플랫폼"의 모습입니다: 다중 자산, MT5, 복사 거래, 최소 입금 5달러, 최대 레버리지 1:2000까지 가능하며, "투명성", "신뢰", "자금 안전"을 눈에 띄게 강조하고 있습니다.[1][6]
웹사이트 하단과 "About Us/Overview/Contact" 페이지에서 QF Markets는 자신들의 주체가 Quality FX Ltd이며, 등록지는 마셜 제도라고 주장하며 등록 번호 118067을 제공합니다. 또한 "Head office address"로 키프로스 리마솔의 주소를 나열합니다.[1][6] 이는 Trustpilot에 표시된 회사 주소 및 이메일과도 일치합니다.[10]
즉, 적어도 QF Markets가 외부에 공개한 주요 이야기에서는, 이는 오프쇼어 등록을 기반으로 인터넷을 통해 외환/CFD 거래 서비스를 제공하는 플랫폼입니다.[1][6][10]
2. 일본 금융청과 IOSCO의 공개 경고가 QF Markets를 회사명과 서비스명으로 지목
국경 간 거래 플랫폼이 "단순히 위험이 높은지" 아니면 명백한 준법 경계를 넘었는지를 판단하는 핵심은 규제 기관이 명확한 공개 경고를 발행했는지 여부입니다. QF Markets의 경우, 이 단계는 추측이 필요 없습니다.
IOSCO I-SCAN 공개 데이터베이스에는 Quality FX Ltd에 대한 경고 기록이 있으며, 카테고리는 "미등록/미허가 금융 상품 또는 서비스 제공"으로 표시되어 있습니다.[11] 더 중요한 것은, 이 기록의 "Notes"에 직접적으로 명시되어 있습니다: 이 회사가 제공하는 금융 서비스 이름은 "QF Markets"이며, QF Markets 웹사이트와 일치하는 두 개의 주소(마셜 제도 주소 및 리마솔 주소)가 기재되어 있습니다.[11]
같은 IOSCO 기록은 또한 마셜 제도의 이 주소가 이전에 일본 규제에 의해 지목된 여러 실체의 주소와 동일하다고 지적하며 "관계 미확인"을 강조합니다. 규제 표현에서 이는 동일한 주소가 국경 간 고위험 플랫폼의 경고 체인에 반복적으로 등장한다는 것을 의미하며, 이는 강력한 위험 신호입니다.[11]
일본 금융청이 발표한 "무등록 금융 상품 거래업자 목록"을 보면, 여기에는 Quality FX Ltd가 명확히 나열되어 있으며, 인터넷을 통해 장외(OTC) 파생상품 거래를 유치하고 일본에서 법적 등록을 완료하지 않았다고 명시되어 있습니다. 또한 다시 한 번 명확히: 이 업자가 제공하는 서비스 이름은 "QF Markets"입니다.[12] 이는 적어도 일본 규제 맥락에서 QF Markets에 해당하는 주체가 무등록 장외 파생상품 거래 유치로 공개적으로 인정되었음을 의미합니다.[12]
어떤 자칭 "준법, 규제받는" 거래 플랫폼이라도 이러한 지목 경고는 그들의 준법 이야기를 지탱할 수 없게 만듭니다. 이는 인터넷 소문이 아니라 규제 기관이 공개 페이지에서 제공한 결론과 사실 설명이기 때문입니다.[11][12]
3. "규제받는다"는 주장과 QF Markets 자체 문서 간의 명백한 충돌
QF Markets의 웹사이트 페이지의 주요 이야기는 마셜 제도에 등록된 Quality FX Ltd입니다.[1][6] 그러나 우리는 그들의 "Legal Documents"에서 완전히 다른 이야기 라인을 발견했습니다: 일부 PDF 문서는 주체를 Quality FX (Pty) Ltd로 작성하고, 남아프리카에 등록되어 FSCA의 규제를 받는다고 주장하며, 심지어 "license number 46087" 및 남아프리카 주소를 제공합니다.[2][4]
예를 들어, KYC Policy 및 Risk Disclosure 등의 문서에는 반복적으로 "Quality FX (Pty) Ltd… Financial Sector Conduct Authority에 의해 license number 46087로 규제받는다"는 표현이 나타나며, 남아프리카 등록 번호 2014/148132/07 및 주소 정보를 제공합니다.[2][4] 그러나 같은 웹사이트 디렉토리에는 "MI" 버전 문서(예: MI/KYC_Policy, MI/Terms 등)가 존재하며, 주체는 다시 Quality FX Ltd(마셜 제도)로 돌아갑니다.[3][5]
이러한 "동일 브랜드, 동일 도메인, 두 가지 주체, 두 가지 사법 관할권, 두 가지 준법 이야기" 구조는 외환 사기 플랫폼 및 고위험 오프쇼어 플랫폼에서 매우 흔합니다: 한 가지 이야기는 외부 마케팅을 위해 "규제받는다"를 강조하고, 다른 이야기는 계약 및 분쟁에서 "오프쇼어 주체/면책 조항/자체 재량"을 강조합니다. 분쟁이 발생하면 플랫폼은 종종 더 유리한 문서 세트를 사용하여 책임 경계를 설명합니다.[1][2][3][4][5]
주목할 점은 일본 금융청과 IOSCO의 경고가 지목한 주체가 바로 웹사이트 하단에 반복적으로 등장하는 Quality FX Ltd(마셜 제도)이며, 그들의 서비스 이름이 QF Markets라고 지목되었다는 것입니다.[11][12] 이러한 상황에서 QF Markets가 다른 문서를 사용하여 "규제받는다"를 포장하려는 시도는 규제 경고를 상쇄할 수 없으며, 오히려 "준법 주장"을 더 면밀히 검토해야 할 부분으로 만듭니다.[2][11][12]
4. 높은 레버리지는 "장점"이 아니라 준법 경계 밖의 신호
QF Markets는 "최대 레버리지 1:2000"을 판매 포인트로 삼고 있습니다.[1][6] 그러나 주요 금융 규제 관할권에서는 소매 고객의 CFD/외환 파생상품 레버리지를 오랫동안 엄격히 제한해 왔습니다. 유럽 ESMA의 제품 개입 조치를 예로 들면, 소매 고객의 개시 레버리지는 30:1에서 2:1 사이로 제한됩니다(기초 자산의 변동성에 따라 계층화).[14]
즉, 한 플랫폼이 소매 고객에게 1:2000 레버리지를 공개적으로 홍보할 때, 이는 유럽 및 미국 등 주요 규제 프레임워크 하에서 소매 보호 논리를 동시에 충족하기 어렵습니다. QF Markets는 "제한 국가" 목록에 영국, 일본, 호주 등을 제한 지역으로 나열하고 있으며, 이러한 "강력한 규제 시장을 적극적으로 회피"하는 행동은 높은 레버리지 판매 포인트와 함께 볼 때, 엄격한 규제 검토를 받기보다는 규제 차익 경로를 선택하는 것처럼 보입니다.[6][14]
5. 보너스 조항과 출금 규칙은 종종 "출금 불가" 구조적 장애물을 만드는 데 사용됩니다
QF Markets의 프로모션 설계는 별도로 분석할 가치가 있습니다. 이는 많은 외환 사기/고위험 플랫폼에서 가장 자주 사용하는 "자금 잠금 메커니즘"입니다.
그들의 Deposit Bonus 페이지에서 QF Markets는 명시합니다: 어떤 출금, 마진콜 또는 부정적 잔액이 발생할 경우 보너스가 제거됩니다; 수익은 출금 가능하지만 보너스는 포함되지 않습니다.[6][21] 이러한 조항은 표면적으로는 프로모션 규칙처럼 보이지만, 실제로는 종종 "출금 시 조건 변화"의 논쟁점으로 발전합니다: 당사자가 출금을 신청하면 보너스 취소가 촉발되거나 추가 조건이 발생하여 출금 가능 금액이 재계산될 수 있습니다.[21]
더 전형적인 것은 그들의 $30 Welcome Bonus 문서입니다: 조항은 암호화폐 입금을 통해서만 보너스를 받을 수 있으며, "어떤 출금이나 내부 이체도 보너스 및 일정 금액 이상의 수익을 제거한다"고 규정하고, 심지어 최소 출금 가능 한도, 수익 상한선과 보너스를 연계합니다.[9] 이러한 출금 조건과 프로모션 금액을 깊이 결합한 구조는 출금을 "플랫폼의 해석 권한"으로 만드는 계산 문제로 변환합니다 - 당사자가 출금할 수 있는지, 얼마나 출금할 수 있는지는 종종 플랫폼이 "조건 충족"을 어떻게 인정하는지에 달려 있습니다.[9][21]
외환 사기 플랫폼의 일반적인 시나리오에서 보너스는 혜택이 아니라 계좌가 규칙에 얽매이게 만드는 것입니다: 계속 거래하면 "조건을 충족"할 수 있고, 출금을 신청하면 "취소가 촉발"되며, 당사자는 결국 "잠금 해제"를 위해 추가 입금이나 거래를 계속해야 합니다. QF Markets의 보너스 조항은 완전한 조작 가능성을 가지고 있습니다.[9][21]
6. "긍정적 평가"를 문턱으로 만드는 프로모션 설계가 평판 체계를 오염시킴
QF Markets의 "no deposit bonus(무입금 보너스)" 페이지에는 매우 비상식적인 단계가 포함되어 있습니다: 참여자에게 긍정적 평가를 제출하도록 요구하고, Trustpilot 평가 스크린샷을 온라인 고객 서비스에 보내 확인받도록 합니다.[8] 이는 흔히 볼 수 있는 "평가 작성 후 혜택 제공"과 같은 모호한 마케팅이 아니라, "긍정적 평가"를 절차의 일부로 작성하고 스크린샷 검증을 요구하는 것입니다.[8]
이러한 설계의 결과는 이중적입니다: 첫째, 공개 평판 플랫폼의 평가는 프로모션 메커니즘에 의해 체계적으로 영향을 받을 수 있으며, 외부 독자는 어떤 평가가 실제 경험에서 비롯된 것인지, 어떤 것이 보상을 받기 위한 것인지 구별하기 어렵습니다; 둘째, 플랫폼이 후속적으로 출금 논쟁이 발생할 경우, 당사자의 이전 "긍정적 평가"는 플랫폼이 "자발적으로 서비스를 인정"한 자료로 사용되어 심리적 및 이야기적 반격을 형성합니다.[8]
대조적으로, Trustpilot에서 qfmarkets.com의 공개 평점은 높지 않으며, 샘플은 적지만, "출금이 보류 중인 상태로 멈춤", "고객 서비스가 연락이 끊긴 후 의심하기 시작함" 등의 전형적인 불만 문구가 나타납니다.[10] 여러 리뷰에는 "누군가가 회복을 도왔다"는 문구가 포함되어 있으며, 이는 종종 피해자가 권리 보호 과정에서 이른바 "회복 팀/자금 회복 서비스"로 유도되어 2차 수확 위험이 발생했음을 의미합니다.[10]
7. "자금 안전", "감사", "분리 계좌"라는 주장은 검증 가능한 세부 사항이 부족함
QF Markets는 "Safety of Funds" 페이지에서 고객 자금이 분리된 은행 계좌에 보관되며, 결제 시스템이 "지속적으로 감사"되고, SSL 암호화를 사용하며, 부정적 잔액 보호를 제공한다고 주장합니다.[7] 이러한 용어는 금융 산업에서 낯설지 않지만, 문제는 이들이 검증 가능한 세부 사항으로 뒷받침되어야 한다는 것입니다.
예를 들어, "분리 계좌"는 일반적으로 최소한 수탁 은행 또는 주요 자금 경로 정보를 공개해야 합니다; "지속적 감사"는 최소한 감사 기관 또는 조회 가능한 보고서 요약을 공개해야 합니다; "부정적 잔액 보호"의 적용 조건은 규제 프레임워크 또는 고객 분류와 일치해야 합니다. QF Markets는 공개 페이지에서 이러한 검증 가능한 요소를 제공하지 않았으며, 그들의 주체는 일본 금융청과 IOSCO의 "미등록/미허가" 경고 맥락에 놓여 있습니다.[7][11][12]
한 플랫폼이 "오프쇼어 주체+고레버리지+강력한 프로모션+평판 인센티브+규제 지목 미등록"을 동시에 충족하고, "안전 약속이 검증 가능한 세부 사항이 부족"할 때, 위험 이미지는 매우 명확해집니다: 홍보 층에서는 "보호"를 강조하지만, 제도 층에서는 외부 제약과 투명성이 부족합니다.[1][6][7][11][12]
8. 도메인과 타임라인은 "장기 안정 운영"의 암시를 지원하지 않음
도메인 whois 정보에 따르면, qfmarkets.com은 2022년 10월 21일에 등록되었으며, 등록 상인은 eNom이며, 도메인 등록 정보의 위치는 미국으로 표시됩니다.[13] 이는 적어도 공개 인터넷 발자국에서 QF Markets의 브랜드와 사이트가 "오랜 시간 축적"의 자연적 이점을 가지고 있지 않음을 의미합니다.[13]
강조해야 할 점은: 도메인 등록 시간 자체가 플랫폼이 사기인지 여부를 직접 증명할 수는 없지만, "홍보 연한"과 "공개 발자국"의 차이를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 많은 고위험 플랫폼은 오래된 도메인을 사용하여 "역사 깊음"을 포장하거나, 여러 도메인을 사용하여 시장을 분산시킵니다. QF Markets는 qfmarkets.com 외에도 qfmarkets.pro 등의 브랜드 사이트가 존재하며, 외부에 표시되는 내용과 프로모션 기능이 유사합니다. 이러한 "다중 도메인 병행"은 광고 투입, 지역 전환 또는 위험 격리에 자주 사용됩니다.[20]
9. 우리가 추론하는 QF Markets가 사용할 수 있는 사기 또는 고위험 운영 모델
위의 공개 정보를 종합하면, QF Markets는 재사용 가능한 고위험 플랫폼 운영 프레임워크를 제시합니다.
첫 번째 층은 준법 포장입니다. 웹사이트 문서에 "남아프리카 규제받음" 이야기와 "마셜 제도 등록" 이야기를 동시에 배치하여, 다른 청중이 각자 필요한 것을 취할 수 있도록 합니다: 마케팅 단계에서는 "규제 번호"를 강조하고, 논쟁 단계에서는 "오프쇼어 계약 및 면책"을 강조합니다.[2][3][4][5]
두 번째 층은 거래 조건 유도입니다. 초고 레버리지와 낮은 입금 문턱으로 초보자를 유치하여 계좌 변동성을 더 크게 하고, 마진콜 확률을 높입니다; 동시에 영국, 일본, 호주 등 강력한 규제 시장을 제한 지역으로 나열하여 성숙한 규제 체계와의 정면 충돌 확률을 줄입니다.[6][14]
세 번째 층은 보너스 잠금 및 출금 마찰입니다. 환영금, 입금 보너스, 무입금 보너스를 통해 "출금"과 "조건 촉발"을 연계합니다: 출금은 보너스와 수익이 제거되거나 재계산되도록 합니다; 심지어 암호화폐 입금을 통해서만 특정 보너스를 받을 수 있도록 하여 자금 추적 및 회수 난이도를 높입니다.[9][21]
네 번째 층은 평판 조작입니다. "긍정적 평가"를 무입금 보너스 절차에 작성하고, 스크린샷 검증을 통해 평판 플랫폼을 고객 유치 경로의 일부로 만듭니다, 외부 검토 비용을 높입니다.[8]
다섯 번째 층은 분쟁 후의 2차 위험입니다. 플랫폼에 출금 문제가 발생할 때, 피해자는 종종 검색 및 불만 제기 중에 "회복 팀"으로 유도됩니다. Trustpilot 리뷰에는 이미 유사한 단서가 나타났으며, 이러한 "회복" 서비스는 국경 간 금융 사기에서 종종 원래 사기 체인과 병행되며, 심지어 동일한 사람들이 2차 수확 도구로 이용합니다.[10]
위의 각 층이 단독으로 나타나면 유죄 증거가 되지 않지만, "일본 금융청과 IOSCO가 지목한 미등록/미허가"의 공개 정보와 결합될 때, QF Markets의 위험 결론은 매우 직접적입니다: 이는 "홍보 화술"로 설명할 수 있는 회색 문제라기보다는 이미 규제 체계에 의해 공개적으로 표시된 준법 경고 대상입니다.[11][12]
10. 이미 입금했거나 출금 문제를 겪고 있는 당사자는 보통 무엇을 경험하는가
QF Markets와 같은 플랫폼 분쟁에서 일반적인 진행 경로는 다음과 같습니다: 초기 입금은 순조롭고, 고객 서비스는 적극적으로 응답합니다; 계좌 금액이 상승하거나 첫 대규모 출금을 시도할 때, 플랫폼은 "위험 관리 심사", "자금세탁 방지 보완", "보너스 조항 촉발", "세금/보증금 필요" 등의 이유로 지연하거나 거부하기 시작합니다; 당사자가 계속해서 자금을 추가하면 문제가 일시적으로 가려지지만, 자금 위험은 계속 누적됩니다.[9][21]
Trustpilot의 qfmarkets.com에 대한 리뷰에는 이미 "출금 보류 상태로 멈춤", "고객 서비스가 더 이상 응답하지 않음"이라는 설명이 나타났으며, 이러한 피드백은 위의 모델과 매우 일치합니다.[10] 동시에, QF Markets는 조항에서 "회사의 자체 재량"을 위한 많은 공간을 남겨두고 있으며, 여기에는 계좌 유지비, 휴면비, 계좌 운영 제한 등이 포함되어 있으며, 이는 분쟁에서 거부 이유로 호출될 수 있습니다.[5]
11. 당사자가 "지금 무엇을 해야 하는가" 손실 확산을 줄이기 위해
국경 간 외환/CFD 플랫폼 분쟁에서 황금 창은 보통 매우 짧습니다. 이미 입금한 당사자에게 가장 중요한 것은 플랫폼과 끝없는 "조항 설명"을 끌지 않고, 문제를 금융 기관, 결제 기관, 집행 및 규제 체계가 인식할 수 있는 "거래 분쟁"으로 신속히 전환하는 것입니다.
일반적으로, 자금이 신용카드, 송금 또는 제3자 결제를 통해 입금된 경우, 발급 은행, 수취 기관 또는 결제 경로에 신속히 분쟁 및 위험 보고를 제기하는 것이 플랫폼 고객 서비스 시스템에서 단순히 기다리는 것보다 더 효과적입니다; 자금이 암호화폐를 통해 입금된 경우, 체인 상의 거래 해시, 수취 주소, 입금 페이지 기록을 신속히 고정하고, 사용한 거래소 또는 수탁 플랫폼에 위험 신고 및 동결 지원 요청을 제출해야 합니다(동결 가능 여부는 자금 흐름 및 플랫폼 정책에 따라 다르지만, 더 빨리 할수록 차단 가능성이 높습니다).[9][11][12]
동시에, 본국 규제 기관 및 경찰에 신고하고, 일본 금융청과 IOSCO의 "Quality FX Ltd / QF Markets"에 대한 공개 경고 정보를 인용하여, 개별 사건을 "소비자 분쟁"에서 "무허가 운영/국경 간 유치"의 단서 수준으로 높일 수 있으며, 적어도 후속 국경 간 협력 및 플랫폼 차단을 위한 자료 기반을 제공합니다.[11][12]
특히 주의해야 할 것은 "자금 회복" 유형의 서비스입니다. Trustpilot 리뷰에 나타난 "회복 지원" 용어는 종종 또 다른 고위험 체인에 해당합니다: "회복 가능"을 미끼로 서비스 비용, 보증금 또는 "체인 상 해동 비용"을 먼저 수취한 후, 다시 연락이 끊기거나 추가 요금을 부과합니다.[10] 규제 기관 및 집행 기관이 반복적으로 경고하는 외환 사기 시나리오에서, 2차 사기는 상상보다 훨씬 흔합니다.[16]
12. 유사한 사기는 낯설지 않음 - 규제 및 사법 시스템은 이미 전형적인 체인을 공개함
QF Markets가 제시하는 모델은 지난 10여 년 동안 반복적으로 등장한 "국경 간 온라인 파생상품 사기/회색 플랫폼"과 매우 유사합니다. 미국 법무부와 SEC는 여러 이진 옵션 사건에서 전형적인 체인을 공개했습니다: 해외 콜센터와 네트워크 마케팅을 통해 입금을 유도하고, 거래 경험을 조작하며, 출금을 지연하거나 거부하고, 국경 간 구조를 통해 책임 주체를 숨깁니다.[17][27]
영국 FCA는 "클론 회사" 위험을 오랫동안 경고해 왔습니다: 사기꾼은 실제 기관의 이름, 주소, 번호를 도용하거나 모방하여 피해자가 자신이 규제받는 기관과 거래하고 있다고 착각하게 만듭니다.[15] QF Markets는 동일한 도메인에서 "남아프리카 FSCA 규제받음"과 "마셜 제도 등록" 두 가지 주체 이야기가 나타나며, 이는 "클론/번호 도용/규제 포장" 프레임워크로 검토해야 할 신호 중 하나입니다.[2][3][15]
13. 결론: 우리가 QF Markets에 대한 판단
웹사이트 정보, 약관 문서, 도메인 타임라인 및 가장 중요한 규제 공개 경고를 종합하면, QF Markets(qfmarkets.com)은 적어도 다음과 같은 피할 수 없는 사실 체인을 가지고 있습니다:
- 일본 금융청과 IOSCO I-SCAN은 이미 Quality FX Ltd를 미등록/미허가로 공개적으로 표시했으며, 그들의 서비스 이름을 QF Markets로 지목했습니다.[11][12]
- QF Markets는 동일한 브랜드 체계 내에서 두 가지 주체와 두 가지 준법 이야기가 나타나며, 문서 간에 구조적 충돌이 존재합니다.[2][3][4][5]
- 플랫폼은 초고 레버리지와 보너스 프로모션으로 입금을 유도하고, 복잡한 조항을 통해 출금과 조건 촉발을 연계하며, "긍정적 평가"를 보상 절차에 작성하여 명백한 평판 조작 동기를 가지고 있습니다.[6][8][9][14][21]
- 외부 평판 플랫폼에는 이미 출금 어려움, 고객 서비스 연락 두절과 관련된 공개 불만이 나타났으며, "회복" 유도의 2차 위험 신호가 동반됩니다.[10]
위의 사실 프레임워크에서, QF Markets는 규제에 의해 지목된 국경 간 고위험 파생상품 유치 실체에 더 가깝습니다. 이는 마케팅 화술로 설명할 수 있는 일반 거래 플랫폼이 아닙니다. 이미 자금 거래가 발생한 당사자에게 가장 현실적인 목표는 추가 손실을 신속히 차단하고, 증거를 고정하며, 금융 기관 및 규제/집행의 분쟁 처리 경로에 진입하는 것이며, 플랫폼 조항 설명에 계속 시간을 소모하는 것이 아닙니다.[11][12][16]
참고 자료
[1] https://qfmarkets.com/about-us/
[2] https://qfmarkets.com/wp-content/uploads/docs/KYC_Policy.pdf
[3] https://qfmarkets.com/wp-content/uploads/docs/MI/KYC_Policy.pdf
[4] https://qfmarkets.com/wp-content/uploads/docs/Terms.pdf
[5] https://qfmarkets.com/wp-content/uploads/docs/MI/Terms.pdf
[6] https://qfmarkets.com/overview/
[7] https://qfmarkets.com/safety-of-funds/
[8] https://qfmarkets.com/id/no-deposit-bonus/
[9] https://qfmarkets.com/wp-content/uploads/docs/%2430_Welcome_Bonus.pdf
[10] https://www.trustpilot.com/review/qfmarkets.com
[11] https://www.iosco.org/i-scan/?CommercialName=Quality-FX-Ltd&id=35822
[12] https://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/04.html
[13] https://www.whois.com/whois/qfmarkets.com
[15] https://www.fca.org.uk/consumers/clone-firms-individuals
[16] https://www.fca.org.uk/consumers/forex-trading-scams
[17] https://www.justice.gov/criminal/criminal-vns/united-states-v-yakov-cohen-et-al
[18] https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/9040-25
[19] https://qfmarkets.com/legal-documents/
[20] https://qfmarkets.pro/deposit-bonus/
[21] https://qfmarkets.com/deposit-bonus/https://www.iosco.org/i-scan/?CommercialName=Quality-FX-Ltd&id=35822https://www.whois.com/whois/qfmarkets.com
