Las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, que se celebran el martes, renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 del Senado. El resultado puede marcar el ritmo de la legislación sobre activos digitales: la ley CLARITY sigue bloqueada y una mayoría demócrata en cualquiera de las cámaras podría intensificar el escrutinio de la política cripto y de posibles conflictos de intereses.
Más de 57 millones de estadounidenses habían votado hasta el lunes. En varios estados clave, la participación anticipada superaba la registrada a estas alturas de 2022. Los republicanos controlan actualmente ambas cámaras: cuentan con 53 escaños en el Senado, frente a 45 demócratas y dos independientes que se alinean con ellos, y mantienen una mayoría ajustada en la Cámara. Para controlar las dos cámaras, los demócratas necesitarían ganar cuatro escaños netos en el Senado y tres en la Cámara.
El sector cripto destina unos 176 millones a las elecciones
Los grupos vinculados a la industria cripto han gastado alrededor de 176 millones de dólares en más de 100 contiendas del ciclo electoral de 2026. Entre los principales financiadores están Fairshake y sus supercomités de acción política afiliados, Defend American Jobs y Protect Progress, respaldados por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz.
A comienzos de octubre, Fairshake anunció su apoyo a 32 miembros de la Cámara que buscan la reelección: 19 republicanos y 13 demócratas. Todos habían votado a favor de la ley CLARITY en 2025. También participan grupos alineados con el sector como Digital Freedom Fund, financiado por los cofundadores de Gemini, Tyler y Cameron Winklevoss, y Fellowship PAC, que respalda a candidatos de ambos partidos.
El seguimiento electoral de Blockchain Association señala 61 contiendas congresuales de interés: 18 en el Senado y 43 en la Cámara. Para seleccionarlas, considera la competitividad de cada carrera, las posturas de los candidatos sobre criptoactivos y su pertenencia a comités que supervisan la legislación sobre activos digitales.
Ohio concentra el mayor gasto del sector
Alrededor de 63 millones de dólares procedentes de la industria cripto se han destinado a la contienda entre el senador republicano de Ohio y su rival demócrata. Fairshake ha gastado unos 56 millones y Digital Freedom Fund, respaldado por los Winklevoss, cerca de 7 millones. El gasto ha servido para apoyar al republicano o hacer campaña contra el demócrata.
El grupo de defensa cripto Stand With Crypto califica al candidato demócrata como firmemente contrario a las criptomonedas. La organización cita 17 declaraciones públicas relevantes y su voto de 2024 contra la revocación de la guía SAB 121 de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), relativa a la contabilización de la custodia de criptoactivos.
En 2024, Defend American Jobs, afiliado a Fairshake, también gastó más de 40 millones de dólares en apoyo del candidato republicano, que finalmente ganó el escaño de Ohio en el Senado.
Nebraska: nuevas cifras sobre el gasto electoral
El senador republicano en ejercicio por Nebraska se enfrenta a un candidato independiente. Hacia el 27 de octubre, Fairshake había gastado casi 11 millones de dólares para apoyar al titular. Los datos actualizados, recopilados a partir de información de la Comisión Federal Electoral, indican que al 3 de noviembre su supercomité afiliado Defend American Jobs había gastado unos 13,5 millones para oponerse al candidato independiente.
El senador forma parte del Comité Bancario del Senado y apoya tanto la ley CLARITY como la GENIUS Act. En mayo votó a favor de avanzar la CLARITY desde el comité; en septiembre respaldó una votación de procedimiento en el Senado que no salió adelante. El resultado de contiendas vinculadas al Comité Bancario podría influir en los próximos pasos de la legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales.
Texas y Wyoming: distintas posturas sobre la regulación
En Texas, el candidato republicano ha recibido el apoyo de Digital Freedom Fund. Stand With Crypto otorga una calificación A a ambos candidatos. El republicano defiende la aprobación de la ley CLARITY y sostiene que unas reglas claras ayudarían a Estados Unidos a mantener su competitividad en activos digitales. El candidato demócrata también respalda una regulación clara, aunque pide protecciones para los consumidores. En 2025 votó en la legislatura de Texas a favor de crear una reserva estratégica estatal de bitcoin.
En Wyoming, la contienda cubrirá el escaño de un senador que no opta a la reelección. El senador saliente presidió el subcomité de activos digitales del Comité Bancario del Senado, presentó en 2025 la Bitcoin Act para establecer una reserva estratégica de bitcoin de Estados Unidos y apoyó las leyes CLARITY y GENIUS.
El candidato republicano respalda la legislación sobre criptomonedas, votó a favor del proyecto FIT21 sobre estructura de mercado y copatrocinó una iniciativa para impedir que la Reserva Federal emita una moneda digital de banco central. No se ha identificado un registro público sobre la postura del candidato demócrata en materia cripto.
Maine refleja la división en torno a la ley CLARITY
La senadora republicana de Maine fue una de los cuatro republicanos que en septiembre se opusieron a avanzar la ley CLARITY, por sus posibles efectos sobre los depósitos bancarios. Se enfrenta a un rival demócrata que apoya reglas claras para las criptomonedas, el fin de la exclusión bancaria de empresas cripto legales y el derecho de los estadounidenses a mantener sus activos digitales bajo custodia propia.
Los resultados determinarán el equilibrio de poder en el Congreso y pueden alterar las perspectivas de la ley CLARITY y de otras iniciativas sobre activos digitales. El gasto declarado por la industria y las posiciones de los candidatos muestran el alcance de su participación en las elecciones legislativas; el futuro del proyecto dependerá de la composición del Congreso tras los comicios y de las discrepancias de los legisladores sobre su contenido.