Compound के 24 मिलियन डॉलर के प्रस्ताव ने DAO शासन में खामियों को सामने रखा
जुलाई 2024 में, डीसेंट्रलाइज़्ड लेंडिंग प्लेटफॉर्म Compound ने 499,000 COMP टोकन (लगभग 24 मिलियन डॉलर मूल्य के) आवंटन के लिए एक गवर्नेंस प्रस्ताव के कारण कड़ी आलोचना झेली। यह प्रस्ताव वोट डेलीगेशन के जरिए तेज़ी से समर्थन हासिल करने में सफल रहा, और मतदान की अंतिम 34 मिनटों में 563,591 वोट प्राप्त किए। अंतत: यह प्रस्ताव 682,191 समर्थकों के साथ पास हुआ जबकि 633,636 ने इसका विरोध किया। तकनीकी रूप से कार्रवाई बिना किसी खामी के पूरी हुई, लेकिन इमरजेंसी रोकथाम या विघटन तंत्र की अनुपस्थिति के कारण विवादास्पद निधि हस्तांतरण की संभावना सामने आई। इस घटना ने DAO शासन में स्वचालित कोड निष्पादन और जोखिम नियंत्रण के बीच के तनाव को उजागर किया। चर्चा के बाद, Compound और इसके हितधारकों ने टोकन वितरण रद्द कर दी और अपने स्वचालित शासन ढांचे में एक नया वीटो प्रोटोकॉल लागू किया, जो सुरक्षा की एक अतिरिक्त परत जोड़ता है।
Ethereum DAOs के विश्लेषण में वोटिंग शक्ति का केंद्रीकरण
2026 के दो शोध रिपोर्ट्स, मैक्स प्लांक इंस्टीट्यूट फॉर सॉफ़्टवेयर सिस्टम्स (जर्मनी) और Vrije Universiteit Amsterdam ने 48 प्रमुख Ethereum-आधारित DAOs के शासन व्यवहार का विश्लेषण किया। अध्ययन में वोटिंग अधिकारों के व्यापक केंद्रीकरण का पता चला, जो वॉलेट रजिस्ट्रेशन, टोकन स्टेकिंग और वोट डेलीगेशन जैसे विभिन्न नियामक उपायों द्वारा संचालित था। ये उपाय दुरुपयोग को रोकने के लिए बनाए गए थे, पर वास्तव में इनसे वोटिंग शक्ति कुछ व्यक्तियों के हाथ में केंद्रीकृत हो गई। आधे DAOs ऑन-चेन वोटिंग उपयोग करते हैं, जबकि बाकी ऑफ-चेन प्रणाली अपनाते हैं। उदाहरण के तौर पर, Uniswap की शासन प्रणाली में अधिकतर ऑफ-चेन भागीदारी होती है, लेकिन अंतिम प्रभाव उन कुछ बड़े वोटरों के पास होता है जो कॉन्पेंस्ड ऑन-चेन वोटिंग चरण में सक्रिय रहते हैं।
वोटिंग सीमाएं और स्टेकिंग प्रावधान मतदान को सीमित करते हैं
48 DAOs में से 36 में टोकन होल्डर्स को मतदान के पहले रजिस्टर करना अनिवार्य था, फिर भी औसत पंजीकरण दर केवल 21% थी। बड़ी संख्या में टोकन एक्सचेंजों और DeFi कॉन्ट्रैक्ट्स में लॉक थे, जिससे एकल एक्सचेंज वॉलेट हजारों उपयोगकर्ताओं की ओर से मतदान करता था और एक्सचेंज बड़े राजनीतिक खिलाड़ी बन गए। 15 DAOs ने स्टेकिंग लॉक-अप मेकेनिज्म लागू किया, जिसमें औसतन 27.4% टोकन चार साल तक के लिए लॉक रहते थे। ये प्रावधान सक्रिय मतदाताओं की संख्या को और सीमित करते हैं और सत्ता के एकाग्रकरण को बढ़ावा देते हैं।
डेलीगेशन के चलते वोटिंग समूहों का जन्म
शासन के लिए जरूरी जटिलता और विशेषज्ञता के कारण अधिकांश टोकन होल्डर्स मतदान प्रतिनिधियों को सौंपना पसंद करते हैं, जिससे स्थिर और प्रभावशाली वोटिंग गठबंधन बनते हैं। अध्ययन ने दर्शाया कि 39 DAOs में शीर्ष दस टोकन होल्डर 50% से अधिक मतदान शक्ति रखते थे। डेलीगेटेड वोटिंग सीधे वोटिंग से भी अधिक केंद्रीकृत थी, यह दर्शाता है कि वास्तविक शासन सत्ता सीमित व्यक्तियों के पास होती है जिनके पास पर्याप्त पूंजी, समय, तकनीकी दक्षता या निवेश नियंत्रण होता है।
वैध वोटिंग का दुरुपयोग भी हुआ
रिपोर्ट्स ने "गवर्नेंस अटैक्स" को वैध गवर्नेंस प्रक्रियाओं का निजी लाभ के लिए दुरुपयोग बताया जो पूरे संगठन को नुकसान पहुंचाते हैं। 48 DAOs में से 28 गवर्नेंस अटैक दर्ज हुए, जिनमें से 16 को वैकल्पिक उपायों से रोका जा सकता था। Compound के विवादित प्रस्ताव 289 में वोटिंग वॉलेट्स ने चार महीनों में केंद्रीकृत एक्सचेंजों और Compound से उधार लेकर 680,000 से अधिक COMP जमा कर लिए, जो उनकी आरंभिक होल्डिंग से कई गुना ज्यादा था। इस अंतिम क्षण की जोड़-तोड़ से वोट के बंद होने से ठीक पहले अचानक वोटिंग शक्ति बढ़ गई और प्रस्ताव पास हो गया। वोटिंग में देरी, स्टेकिंग अवधि में वृद्धि या विश्वसनीय संस्थाओं को इमरजेंसी रोकथाम अधिकार देने से इस तरह की कमजोरियां कम की जा सकती हैं।
DAO शासन में पारदर्शिता और जोखिम नियंत्रण आवश्यक
DAO में विकेंद्रीकरण केवल टोकन वितरण तक सीमित नहीं है; इसमें वास्तविक वोटिंग शक्ति, पर्यवेक्षक संस्थाओं की क्षमता, और एक्सचेंज जैसे मध्यस्थों का प्रभाव भी शामिल है। वर्तमान स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट ऑडिट मुख्यतः कोड निष्पादन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि गवर्नेंस की जांच शक्ति संतुलन और अनुपालन की समीक्षा भी होनी चाहिए। बिना वितरण शक्ति के केंद्रीकरण के, उत्कृष्ट तकनीकी निष्पादन भी DAO के पारिस्थितिकी तंत्र की स्थिरता और विश्वसनीयता को खतरे में डाल सकता है।