一見普通の労働委員会の罷免案が、米国の金融システムに深刻な影響を与える可能性があり、連邦準備制度理事会（FRB）議長パウエルの地位を揺るがす恐れもあります。米国最高裁判所は、トランプ大統領が連邦労働委員会のメンバーであるハリス氏とウィルコックス氏を解任した件を審理中であり、市場はこの判決を注視しています。FRB議長を続けられるかどうかがこの決定に掛かっています。
トランプ大統領がハリス氏とウィルコックス氏を解任した行動は広範な法的議論を引き起こしています。これらの職位は法律により無断での解任から保護されていますが、この行動は大統領権限を試す重要なテストと見なされています。案件の中心は、議会が制定した職位保護措置が憲法で定められた大統領権限を侵害するかどうかです。特にこれらの職位の任期が終了していない場合に問題視されています。ハリス氏とウィルコックス氏はそれぞれ前大統領のバイデン氏によって任命され、まだ数年の任期が残っているため、トランプ氏の解任は連邦独立機関の控制権における大統領権限の重要な試金石となっています。
もし最高裁判所がこれらの労働委員会メンバーの解任保護を無効とした場合、この決定はトランプ氏が他の独立機関をさらにコントロールする道を開く可能性があります。法律の専門家は、FRB理事に特別例外を設けるかどうかがFRBの独立性に大きく影響すると指摘しています。2020年の判決では、裁判所はFRBがその「特別な歴史的地位」故に他の独立機関と異なるかもしれないことを示唆し、より高い独立性を享受できるとされました。
FRB議長パウエルの職務が法的保護を受けられるかどうかは、1935年の「ハンフリー執行人対米国」案件の判例の解釈次第かもしれません。この案件では、裁判所は連邦取引委員会のメンバーの解任保護を支持し、大統領は政策の不一致を理由にその委員を解任できないとしました。この判決はFRB理事会のメンバーにも類似の保護が与えられるべきとする法的根拠と見なされています。
しかし、トランプ氏がパウエル氏を批判し続け、さらなる利下げをせずにいることを非難すると、金融市場の懸念は高まっています。トランプ氏はパウエル氏を「大敗北者」とまで呼称しましたが、後に解任の意図はないと表明して市場の期待を一時的に緩和しました。パウエル氏は、経済データが明らかになった後に金利の調整を考慮する意向を示し、トランプ氏の関税政策がインフレや雇用問題を複雑化させる可能性を懸念しています。
トランプ氏がハリス氏とウィルコックス氏を解任した行動は、米政府の改革の一部であるだけでなく、FRBの独立性を維持すべきかどうかの議論も巻き起こしました。法律学者と政治の観察者は、現在の最高裁判所の判決が米国の金融システムと将来の政府構造に重要な影響を持つと述べています。
