Kontroversi Proposal Dana Compound Cetus Perdebatan Tadbir Urus DAO
Pada Julai 2024, platform pinjaman terdesentralisasi Compound menghadapi isu serius apabila satu proposal meminta peruntukan 499,000 token COMP bernilai kira-kira RM240 juta ke dalam sebuah entiti kawalan pengundi. Dalam hanya 34 minit sebelum tamat tempoh pengundian, proposal tersebut meraih sokongan sebanyak 563,591 undi, akhirnya diluluskan dengan 682,191 undi pro berbanding 633,636 undi kontra. Walaupun kod telah berjalan tanpa gangguan teknikal, ketiadaan mekanisme hentian kecemasan membenarkan hampir terlaksana pengalihan dana tersebut, mencetuskan persoalan tentang keseimbangan antara automasi pelaksanaan dan kawalan risiko dalam tadbir urus DAO. Akhirnya, Compound bersetuju untuk membatalkan pengalihan dana dan memperkenalkan sistem hak penolakan bagi menyediakan kawalan keselamatan tambahan.
Kajian 48 DAO Ethereum Terbongkar Konsentrasi Kuasa Pengundian
Dua kajian tahun 2026 dari Institut Sistem Perisian Max Planck dan Universiti Vrije Amsterdam menganalisis dinamik pengundian dalam 48 DAO utama di rangkaian Ethereum. Mereka menemui pelbagai mekanisme had pengundian seperti pendaftaran dompet, pegangan token, dan pemindahan kuasa undi yang, walaupun berperan untuk menghalang pengendalian berniat jahat, sebenarnya mengakibatkan tumpuan hak suara yang signifikan. Separuh DAO menggunakan pengundian dalam rantai (on-chain) manakala separuh lagi menggunakan sistem luar rantai (off-chain). Sebagai contoh, Uniswap menunjukkan walaupun partisipasi pengundi luar rantai tinggi, pengaruh sebenar datang dari beberapa pelabur besar yang berperanan dalam fasa pengundian berbayar dalam rantai.
Syarat Pengundian dan Mekanisme Pegangan Mempengaruhi Partisipasi
Sebanyak 36 DAO memerlukan pendaftaran pemegang token sebelum pengundian boleh dijalankan, dengan purata pencerapan hanya 21%. Banyak token dikawal oleh alamat pertukaran atau kontrak DeFi yang mengakibatkan isu unik pengundian amanah. Alamat tunggal mewakili ribuan pelanggan memperkukuh kedudukan pelabur besar. Selain itu, 15 DAO menguatkuasakan pegangan berkunci dengan purata pegangan 27.4%, ada yang menetapkan tempoh hingga 4 tahun, sekaligus meningkatkan tumpuan kuasa dan mengurangkan kecairan token.
Pemindahan Kuasa Undi Menyokong Pembentukan Kumpulan Politik
Kerumitan dan keperluan teknikal menggalakkan majoriti pemegang token mendelegasikan hak undi kepada wakil khusus, membentuk pakatan pengundian yang kukuh dan berstruktur. Kajian mendapati dalam 39 DAO, 10 pemegang token teratas menguasai lebih separuh kuasa pengundian, dengan kuasa pengundian yang didelegasikan lebih tertumpu berbanding pengundian langsung. Sistem tadbir urus secara efektif dikawal oleh segelintir entiti yang memiliki modal besar, masa, kemahiran teknikal dan pengaruh pelanggan.
Undian Sah Berpotensi Digunakan Untuk Kepentingan Peribadi
Tindakan menggunakan proses tadbir urus formal untuk keuntungan peribadi yang merugikan organisasi dikenali sebagai serangan tadbir urus. Dalam 48 DAO yang dikaji, 28 insiden serangan telah dikesan, 16 daripadanya boleh dielakkan melalui mekanisme lain. Contoh jelas adalah proposal Compound 289, di mana alamat pengundi mengumpul lebih 680,000 token COMP melalui empat pertukaran terpusat dan pinjaman dalaman Compound dalam masa 4 bulan, memberikan mereka pengaruh signifikan ketika hari pengundian terakhir. Penyelesaian seperti tempoh penangguhan, perpanjangan pegangan berkunci, atau pemberian hak berhenti kecemasan kepada entiti dipercayai dapat mengurangkan risiko sebegini.
Tadbir Urus DAO Perlu Penambahbaikan Transparansi dan Pengurusan Risiko
Desentralisasi DAO bukan sahaja melibatkan pengedaran token tetapi juga memahami pemilikan hak suara sebenar, kuasa badan pengawas, dan pengaruh pertukaran serta pihak perantara. Audit kontrak pintar hari ini lebih tertumpu kepada kod dan pelaksanaan teknikal. Namun, semakan tadbir urus kedepan mesti melibatkan analisis kesesuaian pengagihan kuasa dan keseimbangan antara pelaku. Walaupun sistem berfungsi tanpa ralat, tumpuan kuasa dalaman yang tinggi boleh membahayakan kesihatan dan kestabilan ekosistem DAO.