Gần đây, Nhà Trắng Mỹ đã làm rõ trong một tài liệu gửi lên tòa án liên bang rằng, tỷ phú công nghệ Musk không phải là người đứng đầu "Cục Hiệu quả Chính phủ" (DOGE), phản bác các tin đồn trước đó về việc Musk giữ chức vụ quan trọng trong chính quyền Trump. Trong tài liệu, Giám đốc văn phòng hành chính Nhà Trắng Joshua Fisher khẳng định Musk không làm việc cho DOGE, không có thẩm quyền chính thức của chính quyền, và chỉ đơn thuần là "cố vấn cao cấp" cho Tổng thống Trump, không có quyền năng thực sự trong việc ra quyết định của chính phủ.
Làm rõ này được đưa ra để phản hồi vụ kiện do tổng chưởng lý của 14 tiểu bang ở Mỹ khởi kiện, nghi vấn rằng quyền hạn "rộng rãi" của Musk trong DOGE có vi phạm Hiến pháp Mỹ. Một số tuyên bố công khai và chứng cứ trước đó chỉ ra rằng vai trò của Musk trong DOGE vượt xa giới hạn của một cố vấn, bao gồm việc tham gia và cập nhật tiến độ công việc của bộ phận này tại nhiều sự kiện, thậm chí từng dẫn dắt cuộc họp báo tại Nhà Trắng với tổng thống. Những điều này đã khơi dậy sự nghi ngờ trong giới pháp luật và công chúng về vai trò của Musk.
Trong tài liệu mới nhất, Nhà Trắng nhấn mạnh rằng Musk không tham gia vào quản lý chính thức của cơ quan chính phủ, cũng không có quyền quyết định như các thành viên nội các. Chính quyền Trump ban đầu từng cho biết Musk cùng với cựu ứng cử viên tổng thống Lamaswamy đồng lãnh đạo cơ quan này, nhưng sau đó người này đã rời khỏi nhóm. Ngoài ra, thư ký báo chí Nhà Trắng Caroline Levitt cũng từng thừa nhận rằng Trump đã giao cho Musk khởi động dự án DOGE.
Đáng chú ý là vị thế pháp lý của DOGE đến nay vẫn chưa rõ ràng, Bộ Tư pháp trong phiên tòa đã lập luận rằng trong một số trường hợp, nó có thể được coi là cơ quan liên bang, nhưng ở các khía cạnh khác như liệu có phải tuân thủ Luật hồ sơ công khai không, thì có thể không phù hợp với tiêu chuẩn liên bang. Tài liệu của tòa án không tiết lộ ai chịu trách nhiệm quản lý DOGE, càng làm tăng thêm những đồn đoán từ bên ngoài về bản chất pháp lý và chức năng của cơ quan mới này.
Trong quá trình kiện tụng, Nhà Trắng có lẽ đang cố gắng định vị Musk như một cố vấn, thay vì người đứng đầu cơ quan chính phủ, để tránh việc ông phải tham gia các buổi điều trần xác nhận đề cử, và có thể bảo vệ các cuộc giao tiếp với Musk bằng quyền đặc miễn hành chính khỏi yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin.
Mặc dù thẩm phán Tanya Chutkan của Tòa án Địa phương quận Columbia đã từ chối yêu cầu ban hành lệnh hạn chế tạm thời đối với DOGE vào thứ Ba, nhưng bà cũng chỉ ra rằng nghi ngờ về tính hợp pháp của vai trò của Musk vẫn còn tồn tại và có thể có ảnh hưởng sâu rộng đến hoạt động của chính phủ Mỹ. Sự phát triển tiếp theo của vụ án này có thể mang lại ảnh hưởng quan trọng đến cấu trúc quyền lực và quy định pháp luật trong và ngoài chính phủ Mỹ.
