Về vấn đề chống tội phạm và tham nhũng, hai ứng viên đều có tỷ lệ ủng hộ tương đương, mỗi người giành được 40% sự ủng hộ của cử tri. Trong cuộc khảo sát tháng 7, Harris từng thua Trump 5 điểm phần trăm, nhưng hiện khoảng cách này đã được thu hẹp, cho thấy ngày càng có nhiều cử tri ủng hộ Harris. Trong việc đối phó với chủ nghĩa cực đoan, Harris dẫn trước Trump với tỷ lệ ủng hộ 42% so với 36% của Trump. Tuy nhiên, về chính sách nhập cư, Trump chiếm ưu thế với 45% cử tri ủng hộ ông, trong khi Harris có tỷ lệ ủng hộ là 37%.
Nhìn chung, cả hai ứng viên đều không giành được sự ủng hộ rộng rãi. Khảo sát cho thấy, 59% cử tri có cái nhìn tiêu cực về Trump, trong khi tỷ lệ này với Harris là 52%. Tỷ lệ cử tri ủng hộ Harris là 47%, còn ủng hộ Trump là 39%.
Phân tích của tập đoàn UBS cho rằng, kết quả bầu cử tổng thống Mỹ có thể chỉ ảnh hưởng đến thị trường tín dụng ở cấp độ vi mô, chứ không tạo ra tác động lớn đến kinh tế vĩ mô. Dữ liệu lịch sử cho thấy, trong vài tuần trước cuộc bầu cử, thị trường tín dụng thường có lợi nhuận. Phân tích của UBS về dữ liệu chênh lệch tín dụng từ năm 1920 cho thấy, trong ba tháng trước bầu cử, chênh lệch tín dụng cấp đầu tư thường thu hẹp. Ngoài ra, dữ liệu của UBS cũng chỉ ra rằng, chiến thắng của Đảng Dân chủ thường có lợi cho hiệu suất chênh lệch tín dụng hơn so với chiến thắng của Đảng Cộng hòa.
Các chiến lược gia của UBS cũng chỉ ra rằng, kết quả bầu cử có thể ít ảnh hưởng đến các cổ phiếu đầu cơ, nhưng nếu Harris chiến thắng, các cổ phiếu thuộc lĩnh vực năng lượng, ô tô và hàng không/vũ trụ/quốc phòng có thể chịu tác động tiêu cực lớn hơn.
Hiệp hội Vàng Thế giới cho biết, hiệu suất của vàng bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi sự bất định của thị trường thay vì lập trường chính trị cụ thể. Ngoài ra, việc xác nhận đối tác tranh cử phó tổng thống của Harris có thể tiếp tục gia tăng sự bất định của thị trường. Sau bầu cử, mức nợ và thâm hụt quốc gia của Mỹ vẫn có thể gây lo ngại cho nhà đầu tư, duy trì nhu cầu cao đối với vàng.
Mặc dù lịch sử cho thấy kết quả bầu cử ít ảnh hưởng trực tiếp đến vàng, nhưng bất kể ai thắng cuộc, mức độ rủi ro địa chính trị hiện tại khá cao, có thể đẩy giá vàng lên. Dữ liệu cho thấy, so với mức trung bình dài hạn, hiệu suất của vàng trước và sau cuộc bầu cử có phần kém hơn, mặc dù sự khác biệt này không đáng kể về mặt thống kê. Trong sáu tháng sau khi Trump và Biden nhậm chức, tỷ suất lợi nhuận của vàng lần lượt là -2,6% và -6,4%.
Dù vàng lịch sử ít phản ứng với kết quả bầu cử, kết quả cuộc bầu cử Mỹ năm nay có thể ảnh hưởng rõ rệt hơn đến tâm lý nhà đầu tư. Sự bất định liên quan đến bầu cử kéo dài, căng thẳng địa chính trị gia tăng, sẽ tăng cường biến động thị trường và có thể ảnh hưởng đến các biến số kinh tế vĩ mô rộng hơn. Nhà đầu tư có thể phải đánh giá lại cách giảm rủi ro trong danh mục đầu tư của mình và chuyển hướng sang các tài sản an toàn như vàng.
Tính đến 9:50 sáng giờ Bắc Kinh ngày 29 tháng 8, giá vàng giao ngay là 2.513,28 USD/ounce.
