9月12日，Blockchain Recovery Investment Consortium（BRIC）在纽约曼哈顿美国破产法院起诉BitMEX旗下五个实体，要求追回6360枚比特币，按诉讼文件所列价值约为4.85亿美元。案件涉及2020年3月12日至13日市场剧烈波动期间的两笔交易账户，相关资产原属于后来倒闭的加密借贷平台Celsius客户。
这起诉讼距离BitMEX停止交易仅剩数日。BitMEX运营方HDR Global Trading Limited此前宣布，平台将于2026年9月23日永久关闭。BRIC在诉状中重复提出此前针对BitMEX出现过的“God Access”（“上帝权限”）和内部交易指控，同时认为平台的清算机制可能加剧了2020年3月的比特币暴跌。
BRIC索赔6360枚比特币
2020年3月12日至13日，受新冠疫情冲击及全球市场抛售影响，比特币价格一度下跌约50%，跌破4000美元。BRIC称，BitMEX在这一阶段关闭了两个与Celsius相关的交易账户，并以存在争议的价格执行清算。
诉状指称，BitMEX自身交易活动可能进一步放大了市场下跌。BRIC认为，平台在危机期间的交易和清算安排并未维持有序市场，反而使抵押品被强制出售，并将市场波动转化为平台的收益来源。上述内容目前属于原告在诉讼中的指控，BitMEX是否承担相应责任仍需通过司法程序确定。
故障后清算价格成争议焦点
3月13日，BitMEX曾出现约25分钟的服务中断，平台当时将原因归结为针对系统的分布式拒绝服务攻击。交易恢复后，比特币价格曾从约3900美元升至5300美元。
BRIC称，BitMEX恢复交易并继续处理清算时，订单簿中仍存在过时且流动性不足的买单。原告认为，强制平仓卖单在薄弱的订单簿中持续向下成交，最终形成的清算价格只出现在BitMEX自身的异常订单簿上，而没有在其他市场出现。
诉状还称，BitMEX内部交易团队可能提前看到客户的强平位置，并据此与客户进行反向交易。BRIC以“基于信息和信念”的方式提出这些主张，意味着部分事实仍有待证据和后续审理确认。
“God Access”指控此前已出现
BRIC指称，BitMEX所谓“Insider Trading Desk”可能拥有普通客户无法使用的账户、订单流、成交、持仓和清算信息实时访问权限。这类权限被部分人士称为“God Access”。诉状还称，相关人员可能使用匿名“燃烧账户”电子邮件，并在不同加密货币交易所进行交易。
类似指控也出现在BKX Services及David Namdar针对BitMEX提起的另一宗诉讼中。BKX Services是一家在内华达州注册、在纽约运营的公司。该案于2026年7月23日提起，时间恰逢BitMEX宣布关闭交易业务。原告当时寻求集体诉讼地位，并要求追回因强制清算损失的623枚比特币。
保险基金规模存在不同说法
Celsius相关诉讼还称，每笔被清算交易的抵押品都会转入BitMEX保险基金，这可能使平台更倾向于执行客户仓位的清算。BRIC表示，2020年3月12日至13日期间，该基金增加了4457枚比特币，规模一度达到37836枚比特币。
不过，BitMEX当时曾表示，保险基金在3月13日损失了2606枚比特币。平台还说明，该基金不承担BitMEX的日常运营成本，也不计入公司利润。双方对保险基金变动及清算资金流向的描述存在差异，这将成为案件需要核实的部分。
Celsius自身经营记录也被重新审视
这宗案件同时把Celsius的经营方式带回公众视野。法院指定的审查员Shoba Pillay在2023年1月发布的报告中称，Celsius向客户宣传并销售的商业模式，与公司实际运营的业务并不一致，并认为该公司从成立之初就放弃了对透明度的承诺。
报告所涉及的背景是，Celsius曾以相对稳健的投资方式向客户介绍其业务，但实际进行过规模较大、使用借入资金的高风险押注。BRIC此次代表前Celsius客户追偿，并不意味着Celsius自身的经营争议已经被排除在损失成因之外。
BitMEX此前也曾因清算问题遭到交易者起诉，但原告并非都成功。2025年10月，BRIC还宣布与Tether就Celsius相关诉讼达成近3亿美元和解。
截至文章发布时，BitMEX尚未就这宗Celsius相关诉讼作出回应。平台计划在2026年9月23日停止交易，案件后续如何处理6360枚比特币的追偿请求，以及法院是否支持有关清算机制和内部信息权限的指控，仍有待进一步程序确认。