9月12日，Blockchain Recovery Investment Consortium（BRIC）在紐約曼哈頓美國破產法院起訴BitMEX旗下五個實體，要求追回6,360枚比特幣。按訴訟文件列明的價值計算，涉案資產約值4.85億美元，相關比特幣原屬其後倒閉的加密貨幣借貸平台Celsius客戶。案件聚焦2020年3月12日至13日市場劇烈波動期間發生的兩個交易帳戶，以及BitMEX當時的清算安排。
這宗訴訟距離BitMEX停止交易只剩數日。BitMEX營運商HDR Global Trading Limited此前宣布，平台將於2026年9月23日永久關閉。BRIC在訴狀中再次提出過往針對BitMEX的「God Access」（「上帝權限」）及內部交易指控，並認為平台的清算機制可能加劇2020年3月的比特幣跌勢。
BRIC要求追回6,360枚比特幣
2020年3月12日至13日，新冠疫情衝擊加上全球市場拋售，比特幣價格一度下跌約50%，跌穿4,000美元。BRIC稱，BitMEX在這段期間關閉兩個與Celsius有關的交易帳戶，並以具爭議的價格執行清算。
訴狀指稱，BitMEX自身的交易活動可能進一步放大市場跌勢。BRIC認為，平台在市場危機期間的交易及清算安排沒有維持有序市場，反而導致抵押品被強制出售，並把市場波動轉化為平台的收益來源。上述內容目前仍屬原告在訴訟中的指控，BitMEX是否須承擔相關責任，仍須經司法程序裁定。
系統中斷後的清算價格成焦點
3月13日，BitMEX曾出現約25分鐘的服務中斷，平台當時將原因歸咎於針對系統的分散式阻斷服務攻擊。交易恢復後，比特幣價格曾由約3,900美元升至5,300美元。
BRIC稱，BitMEX恢復交易並繼續處理清算時，訂單簿內仍有過時且流動性不足的買單。原告認為，強制平倉賣單在薄弱的訂單簿中持續向下成交，最終形成的清算價格只出現在BitMEX自身的異常訂單簿，其他市場則沒有出現相同價格。
訴狀亦稱，BitMEX內部交易團隊可能提前看到客戶的強制平倉位置，並以此與客戶進行反向交易。BRIC以「基於資訊和信念」的方式提出這些主張，代表部分事實仍有待證據及後續審理確認。
「上帝權限」指控並非首次出現
BRIC指稱，BitMEX所謂的「Insider Trading Desk」可能擁有一般客戶無法取得的即時帳戶、訂單流、成交、持倉及清算資料存取權限。部分人士將這類權限稱為「God Access」。訴狀又稱，相關人員可能使用匿名的「燃燒帳戶」電子郵件，並在不同加密貨幣交易所進行交易。
類似指控也出現在BKX Services及David Namdar針對BitMEX提出的另一宗訴訟。BKX Services是在內華達州註冊、於紐約營運的公司。該案於2026年7月23日提出，時間正值BitMEX宣布關閉交易業務。原告當時申請集體訴訟地位，並要求追回因強制清算而損失的623枚比特幣。
保險基金規模出現兩種說法
與Celsius有關的訴訟還稱，每筆遭清算交易的抵押品都會轉入BitMEX保險基金，這可能令平台更傾向清算客戶倉位。BRIC表示，2020年3月12日至13日期間，該基金增加了4,457枚比特幣，規模一度達到37,836枚比特幣。
不過，BitMEX當時曾表示，保險基金在3月13日損失了2,606枚比特幣。平台亦說明，該基金不負擔BitMEX的日常營運成本，也不計入公司利潤。雙方對保險基金變動及清算資金流向的描述存在差異，這將是案件需要進一步核實的部分。
Celsius經營紀錄再受檢視
這宗案件也令Celsius的經營方式重新受到關注。法院指定的審查員Shoba Pillay在2023年1月發布的報告中表示，Celsius向客戶宣傳及銷售的商業模式，與公司實際營運的業務並不一致，並認為公司自成立起便放棄了對透明度的承諾。
報告提及，Celsius曾以相對穩健的投資方式向客戶介紹自身業務，但實際上進行過規模較大、使用借入資金的高風險押注。BRIC此次代表前Celsius客戶追討損失，並不表示Celsius自身的經營爭議已被排除在損失成因之外。
BitMEX過往也曾因清算問題遭交易者起訴，但並非所有原告都成功。2025年10月，BRIC還宣布與Tether就涉及Celsius的訴訟達成接近3億美元的和解。
截至文章發布時，BitMEX尚未就這宗涉及Celsius的訴訟作出回應。平台計劃於2026年9月23日停止交易，案件後續將如何處理6,360枚比特幣的追償請求，以及法院是否支持有關清算機制和內部資訊權限的指控，仍須等待進一步司法程序確認。