人工智慧可能改變案件從立案到審判的處理節奏。Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan紐約辦公室合夥人Alex Spiro表示，若AI工具能協助律師更快整理事實、評估案情強弱，部分糾紛可能提早和解，另一些則會更明確地走向審判，減少耗時且成本高昂的中間訴訟程序。對企業客戶而言，案件評估加快，也可能影響訴訟成本與應對決策。
Spiro週四在科技訪談節目TBPN談及AI對法律業的影響。他認為，相關工具能加快資訊整合與案件評估，讓律師更早判斷是否值得將案件一路打到法庭。
AI可能壓縮案件評估與協商時間
Spiro表示，AI可能「消除許多事情中的一個環節」，其中也包括他日常工作的一部分。律師若能更快取得並整合案件資訊，便可能提早決定尋求和解，或將案件推進到底。
他形容，訴訟中間的拉鋸階段可能縮短：案件不是較快和解，就是進入審判，不再長時間停留在兩者之間反覆交涉。企業或可因此減少案件拖延期間持續累積的法律費用；律師團隊也可能調整案件篩選方式與資源配置。
分析效率提高，未必減少審判
Spiro指出，AI加快分析不一定會降低訴訟數量，甚至可能令更多案件進入審判。律師若能迅速比較多宗案件，可能會判斷大部分適合和解，少數則值得繼續訴訟。
他舉例，團隊分析十宗案件後，或許會認為九宗應該和解，另一宗則應繼續打下去。他也提到，有些企業可能因擔心審判風險而選擇退讓；若案情評估更清晰，企業作決定的過程也可能改變。Spiro並未提供AI對訴訟數量或成本影響的量化估計。
Spiro：面對陪審團的策略不變
儘管AI可能提升律師取得和處理資訊的效率，Spiro表示，自己的陪審團溝通策略不會因此改變。他說，過去二十年來，他審理案件及向陪審團陳述時採用的基本方法始終如一；有效的論證技巧依然有效，陪審員也不會因為AI而改變。
他預期，變化較可能出現在庭審準備工作：提供資訊的人員可能減少，資訊傳遞流程也可能更直接，技術工具則協助律師更快處理材料、整理論點。Spiro曾代理Elon Musk、演員Alec Baldwin、饒舌歌手Jay-Z、新英格蘭愛國者隊老闆Robert Kraft，以及紐約市前市長Eric Adams等客戶。
談到客戶會否因使用AI而高估自己的法律判斷時，Spiro開玩笑說，他代理的客戶幾乎都認為自己比律師更懂法律，並稱這是自己的「專長」。