当地时间12月27日，美国当选总统特朗普向最高法院提交请求，要求暂停执行对TikTok的强制出售令。他表示，希望在其于2024年1月20日正式就职后，法院给予时间通过政治手段解决这一争议。
案件背景：TikTok面临强制出售风险
根据此前的裁定，美国最高法院计划于1月10日就禁止TikTok在美运营的法案进行辩论，并可能在1月19日法案生效前作出裁决。法案要求TikTok母公司字节跳动剥离该业务，否则将禁止其在美国继续运营。然而，字节跳动明确表示，不会出售TikTok业务。
TikTok已于12月16日请求最高法院临时冻结美政府的强制出售令，称该法案不仅侵犯了TikTok的宪法权利，也损害了其1.7亿美国用户的权益。TikTok表示，如果强制令不被暂停，平台上的小商家可能在一个月内损失超过10亿美元收入，创作者则将损失近3亿美元。
特朗普的请求引发争议
特朗普此次通过“法庭之友”的形式向法院提交意见。“法庭之友”指的是非案件当事人或组织，因认为其利益可能受到裁决影响而向法院提供的额外信息或观点。他还进一步指出，若禁令于1月19日生效，可能会干扰其上任后对美国外交政策的管理。
然而，法律界人士对此次请求并不看好。一位接近相关案件的法律人士表示：“特朗普仅申请延期，对法院裁决没有实质影响。这更像是一种谈判策略，旨在为TikTok案件争取更多谈判筹码。”对外经济贸易大学法学院教授张欣也认为，特朗普希望将TikTok案件的决定权保留在自己的任期内，但这一举动很可能难以实现实质突破。
博弈或将进入新周期
分析人士指出，TikTok当前的处境仍然充满不确定性。尽管特朗普试图拖延禁令执行时间，但TikTok已明确表态宁可关闭也不会出售。这意味着，案件可能进入新一轮博弈周期。
在这场牵涉政治、法律与商业利益的复杂较量中，TikTok的未来命运仍充满变数，市场也在密切关注下一步发展。
