Pilihan raya pertengahan penggal AS yang berlangsung pada Selasa akan menentukan perebutan 435 kerusi Dewan Perwakilan dan 35 kerusi Senat. Keputusan itu bukan sahaja menentukan parti yang menguasai Kongres, malah boleh mengubah rentak penggubalan undang-undang aset digital. Akta CLARITY yang menjadi tumpuan masih tersekat; jika Demokrat menguasai salah satu dewan atau kedua-duanya, penelitian Kongres terhadap dasar berkaitan serta kemungkinan konflik kepentingan juga boleh meningkat.
Sehingga Isnin, lebih 57 juta pengundi AS telah membuang undi. Jumlah undi awal di beberapa negeri tumpuan sudah melepasi paras pada tempoh sama pada 2022. Republikan kini menguasai kedua-dua dewan Kongres, dengan 53 kerusi di Senat berbanding 45 kerusi Demokrat dan dua senator bebas yang sehaluan dengan Demokrat. Republikan juga memegang kelebihan tipis di Dewan Perwakilan. Untuk menguasai kedua-dua dewan, Demokrat perlu menambah bersih empat kerusi Senat dan tiga kerusi Dewan Perwakilan.
Kumpulan kripto belanja kira-kira AS$176 juta
Organisasi industri kripto telah membelanjakan kira-kira AS$176 juta dalam lebih 100 pertandingan pilihan raya sepanjang kitaran pilihan raya 2026. Fairshake dan jawatankuasa tindakan politik super yang berkait dengannya, Defend American Jobs serta Protect Progress, merupakan antara sumber dana utama. Fairshake disokong oleh Coinbase, Ripple dan Andreessen Horowitz.
Pada awal Oktober, Fairshake mengumumkan sokongan kepada 32 anggota Dewan Perwakilan yang bertanding untuk dipilih semula: 19 Republikan dan 13 Demokrat. Kesemua mereka mengundi menyokong Akta CLARITY pada 2025. Kumpulan lain yang menyokong pendirian industri kripto termasuk Digital Freedom Fund, yang disokong oleh pengasas bersama Gemini, Tyler dan Cameron Winklevoss, serta Fellowship PAC yang menyokong calon daripada kedua-dua parti.
Pengesan pilihan raya Blockchain Association menandakan 61 pertandingan Kongres sebagai tumpuan, termasuk 18 pertandingan Senat dan 43 pertandingan Dewan Perwakilan. Pemilihan dibuat berdasarkan tahap persaingan, pendirian calon terhadap aset kripto dan penglibatan mereka dalam jawatankuasa yang menyelia undang-undang aset digital.
Ohio tarik perbelanjaan pilihan raya kripto terbesar
Persaingan antara senator Republikan Ohio dengan pencabar Demokratnya menarik kira-kira AS$63 juta dana industri kripto. Fairshake membelanjakan sekitar AS$56 juta, manakala Digital Freedom Fund yang disokong oleh adik-beradik Winklevoss membelanjakan kira-kira AS$7 juta. Dana itu digunakan untuk menyokong calon Republikan atau menentang calon Demokrat.
Kumpulan advokasi kripto Stand With Crypto menyenaraikan calon Demokrat itu sebagai sangat menentang mata wang kripto. Penilaian tersebut mengambil kira 17 kenyataan berkaitan dan undiannya pada 2024 menentang usaha membatalkan SAB 121, panduan perakaunan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) mengenai penjagaan aset kripto.
Pada 2024, Defend American Jobs, kumpulan yang berkait dengan Fairshake, turut membelanjakan lebih AS$40 juta untuk menyokong calon Republikan itu. Calon berkenaan akhirnya memenangi kerusi Senat Ohio.
Perbelanjaan di Nebraska dikemas kini
Di Nebraska, senator Republikan penyandang menghadapi pencabar bebas. Fairshake telah membelanjakan hampir AS$11 juta untuk menyokong penyandang itu sekitar 27 Oktober. Maklumat yang dikemas kini berdasarkan data Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan sehingga 3 November menunjukkan bahawa Defend American Jobs, jawatankuasa tindakan politik super yang berkait dengannya, membelanjakan kira-kira AS$13.5 juta untuk menentang calon bebas tersebut.
Penyandang itu ialah anggota Jawatankuasa Perbankan Senat dan menyokong Akta CLARITY serta Akta GENIUS. Pada Mei, beliau mengundi menyokong Akta CLARITY di peringkat jawatankuasa. Pada September, beliau turut menyokong usul prosedur Senat yang tidak berjaya. Kedua-dua undian itu menunjukkan bahawa kerusi dalam Jawatankuasa Perbankan boleh mempengaruhi secara langsung perkembangan seterusnya undang-undang struktur pasaran aset digital.
Calon Texas dan Wyoming tekankan isu berbeza
Di Texas, calon Republikan mendapat sokongan Digital Freedom Fund. Kedua-dua calon menerima penarafan A daripada Stand With Crypto. Calon Republikan menyokong Akta CLARITY dan berkata peraturan yang jelas boleh membantu AS mengekalkan daya saing dalam aset digital. Calon Demokrat turut menyokong peraturan yang jelas, di samping menekankan perlindungan pengguna. Pada 2025, beliau mengundi di badan perundangan negeri Texas untuk menyokong penubuhan rizab bitcoin strategik negeri.
Pilihan raya di Wyoming akan mengisi kerusi yang ditinggalkan senator penyandang yang tidak bertanding semula. Senator itu pernah mempengerusikan subkomiti aset digital Jawatankuasa Perbankan Senat, mengemukakan Akta Bitcoin 2025 untuk menggalakkan penubuhan Rizab Bitcoin Strategik AS, serta menyokong Akta CLARITY dan Akta GENIUS.
Calon Republikan di Wyoming menyokong undang-undang kripto berkaitan. Beliau juga pernah mengundi menyokong rang undang-undang struktur pasaran FIT21 dan bersama-sama mengemukakan rang undang-undang untuk mengehadkan pengeluaran mata wang digital bank pusat oleh Rizab Persekutuan. Tiada maklumat awam yang direkodkan mengenai pendirian calon Demokrat terhadap kripto.
Perbezaan pendirian terhadap CLARITY di Maine
Senator Republikan Maine ialah antara empat Republikan yang menentang usaha memajukan Akta CLARITY pada September, dengan alasan kesan rang undang-undang itu terhadap deposit bank. Beliau kini dicabar oleh calon Demokrat yang menyokong peraturan kripto yang jelas. Pencabar itu juga mahu menghentikan amalan menyekat akses perbankan terhadap perniagaan kripto yang sah dan melindungi hak rakyat AS untuk menyimpan sendiri aset digital mereka.
Keputusan di setiap negeri akan menentukan komposisi Kongres dan boleh mengubah keadaan politik bagi Akta CLARITY serta isu aset digital yang lain. Perbelanjaan yang didedahkan dan pendirian calon memberikan gambaran tentang penglibatan industri kripto dalam pilihan raya Kongres. Sama ada rang undang-undang itu dapat diteruskan bergantung pada pembahagian kerusi selepas pilihan raya dan perbezaan pandangan anggota Kongres mengenai peruntukan kawal selianya.