A Stand With Crypto (SWC), grupo de defesa dos interesses do setor cripto, classificou 222 vencedores para a Câmara dos Representantes e 19 para o Senado como favoráveis à indústria, numa contagem divulgada a 4 de novembro. Os números dão uma indicação inicial das posições dos eleitos, mas não revelam um bloco de votos a favor de qualquer projeto específico nem permitem antecipar quando poderá ser aprovada legislação sobre criptoativos.
Contagem da SWC continua por confirmar
A página de resultados da SWC também identificava 106 vencedores para a Câmara e oito para o Senado como contrários ao setor. Os dados tinham sido atualizados pela última vez às 9h, hora da costa leste dos EUA, de 4 de novembro, quando os resultados estavam definidos em 384 das 435 disputas para a Câmara e em 33 das 35 para o Senado.
A organização informou que recorreu aos resultados eleitorais da Decision Desk HQ e que a contagem permanece não oficial até à certificação formal. O total de eleitos classificados como favoráveis ou contrários ficou abaixo do número de lugares cujos resultados já tinham sido apurados. Além disso, o resumo da SWC não discriminava as avaliações por partido.
Assim, os números refletem a avaliação da organização sobre candidatos, não uma classificação completa dos lugares no Congresso nem uma previsão de votos em projetos legislativos.
Avaliações não confirmam apoio à CLARITY Act
Nas publicações em que felicitou os vencedores, a SWC destacou vários candidatos ligados à legislação sobre criptoativos. Segundo o grupo, Mark Messmer, eleito pelo 8.º círculo eleitoral de Indiana, e Riley Moore, eleito pelo 2.º círculo da Virgínia Ocidental, eram copatrocinadores da CLARITY Act. Registos históricos de votações na Câmara mostram que ambos votaram a favor do projeto a 17 de julho de 2025.
A SWC afirmou também que Eugene Vindman, vencedor no 7.º círculo da Virgínia, apoiava a CLARITY Act e a GENIUS Act. Vindman votou igualmente a favor da CLARITY na votação da Câmara em julho de 2025. Quanto a Janelle Stelson, eleita pelo 10.º círculo da Pensilvânia, o grupo disse que tinha manifestado apoio a ambos os projetos. Estes casos ajudam a contextualizar as classificações, mas não indicam como votariam todos os candidatos avaliados pela SWC.
Em 2025, a Câmara aprovou a CLARITY Act por 294 votos contra 134. O projeto recebeu o apoio de 216 republicanos e 78 democratas, numa votação que evidenciou apoio dos dois partidos naquele momento. Contudo, essa votação e a contagem eleitoral de 2026 dizem respeito a acontecimentos distintos e não devem ser interpretadas como compromissos dos mesmos legisladores.
Banca e proteção dos consumidores continuam em debate
A CLARITY Act ainda enfrenta divergências de fundo sobre riscos para o setor bancário, recompensas associadas a stablecoins e proteção dos consumidores. O projeto já tinha encontrado um obstáculo processual no Senado. As classificações eleitorais da SWC não esclarecem se essas divergências foram ultrapassadas nem quantos membros do próximo Congresso apoiam uma versão específica do texto.
Os 222 eleitos para a Câmara e os 19 para o Senado classificados como favoráveis refletem a avaliação de um grupo de defesa do setor, não os votos necessários para aprovar a lei nem um calendário legislativo. A certificação dos resultados, as posições dos legisladores sobre a versão final e as negociações relativas à banca e à proteção dos consumidores são fatores distintos no percurso do projeto.