คดีอาญาของ Aiden Pleterski ผู้ที่เรียกตัวเองว่า “ราชาคริปโต” ในแคนาดา เข้าสู่ช่วงสุดท้ายของการพิจารณาแล้ว หลังทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยแถลงปิดคดี คณะลูกขุนคาดว่าจะเริ่มหารือคำตัดสินในวันพฤหัสบดี หลังผู้พิพากษา Shaun Nakatsuru ให้คำแนะนำด้านกฎหมาย ข้อกล่าวหาระบุว่า Pleterski หลอกผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียให้ลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลในช่วงปี 2021-2022 จนได้เงินไปราว 30 ล้านดอลลาร์แคนาดา โดยเขาปฏิเสธข้อกล่าวหา
Pleterski ยืนยันว่าไม่มีความผิด
ระหว่างการแถลงปิดคดี Pleterski ยืนยันว่าเขาไม่มีความผิด และระบุว่านี่เป็นเหตุผลที่ตัดสินใจให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขายังกล่าวว่าข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องน่าจะพิสูจน์ได้ หากไม่ได้ถูกบังคับให้ต่อสู้คดีด้วยตนเอง ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ Pleterski เลือกเป็นผู้แทนตนเองและไม่มีทนายความแถลงเหตุผลแก้ต่างแทน
เขาถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงในปี 2024 หลังรอการพิจารณาคดีมานานกว่าสองปี ประเด็นสำคัญคือเขาหลอกผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดีย โดยอ้างการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อระดมเงินหรือไม่ ต่อจากนี้คณะลูกขุนจะพิจารณาหลักฐานที่นำเสนอในชั้นศาลประกอบกับคำชี้แจงทางกฎหมายของผู้พิพากษา ก่อนมีคำวินิจฉัย
หากมีความผิด อาจรับโทษจำคุกสูงสุด 14 ปี
หากคณะลูกขุนวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง Pleterski อาจถูกจำคุกสูงสุด 14 ปี ขณะนี้ยังไม่มีคำตัดสิน และข้อกล่าวหายังอยู่ระหว่างการพิจารณา จึงยังไม่ถือเป็นข้อเท็จจริงที่ศาลรับรองแล้ว
คดีนี้เกิดขึ้นในช่วงที่คดีอาญาในอุตสาหกรรมคริปโตได้รับความสนใจ Sam Bankman-Fried อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ FTX ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงในสหรัฐฯ เมื่อปี 2023 และกำลังรับโทษจำคุก 25 ปี อย่างไรก็ตาม ทั้งสองคดีมีจำเลย กระบวนการทางกฎหมาย และข้อเท็จจริงแตกต่างกัน ส่วนคำตัดสินคดีของ Pleterski จะขึ้นอยู่กับคณะลูกขุนในแคนาดา
ผู้ต้องหาอีกห้าคนถูกกล่าวหาว่าลักพาตัวและทรมาน
อีกคดีหนึ่งซึ่งแยกจากคดีฉ้อโกงเกี่ยวข้องกับชายห้าคนที่ถูกกล่าวหาว่าลักพาตัวและทรมาน Pleterski ในปี 2022 โดยมีรายงานว่าบางคนเป็นผู้เสียหายจากแผนการลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลของเขา ความคืบหน้าของคดีผู้ต้องหาแต่ละคนแตกต่างกันไป Deren Akyeam-Pong หนึ่งในผู้ต้องหา รับสารภาพในเก้าข้อหาและกำลังรอการกำหนดโทษ
การพิจารณาของคณะลูกขุนในคดีฉ้อโกงจะชี้ขาดว่า Pleterski ต้องรับผิดทางอาญาตามข้อกล่าวหาหรือไม่ ส่วนคดีลักพาตัวเป็นกระบวนการยุติธรรมอีกคดีหนึ่ง ข้อกล่าวหาและการรับสารภาพในคดีนั้นจึงไม่ควรนำมาปะปนกับคำตัดสินคดีฉ้อโกง