近日，美国司法部与来自15个州和哥伦比亚特区的总检察长一起，对苹果公司提起了反垄断诉讼，指控其违反了《谢尔曼反托拉斯法》第2条，该法律主要是为了限制垄断公司的权力，具体内容为“ 任何人垄断或企图垄断，或与他人联合、共谋垄断州际间或与外国间的商业和贸易，是严重犯罪 ”。
垄断对于每一个行业来说都是收益最大化的方式，因此大部分公司都希望能通过收购、发展等等方式来达成垄断，但是对于整个市场和国家而言垄断无疑是弊大于利的，因此大部分国家和地区都会制定相应的反垄断法律。
但是依旧有很多企业为了收益而选择往垄断靠近，虽未达到真正的百分百垄断某一行业或某一食品市场，但是实质上依靠话语权、技术门槛、人为设置障碍等方式已经形成了事实上的垄断。
这些企业中最为典型的无疑是苹果公司，苹果公司是世界顶级的科技公司，他们手机采用的是一种封闭式的IOS系统，用户想要获取新应用必须要通过他们提供的应用商店，而任何开发商想要进入应用商店都必须经过苹果方面的审核和检查，而进入应用商店后产生的一切收益都必须给苹果公司进行分成。
虽然苹果并没有强制规定所有用户只能用苹果的电子产品，也没有规定应用的开发商只能登陆苹果的IOS平台，但是实质上他们通过IOS平台的门槛制止了外来应用的进入，形成了一个独特的小圈子，这也就是互联网行业常说的“ 围墙花园 ”，即一个封闭的小圈子内形成的生态系统。
“ 围墙花园 ”并非是苹果独有的，谷歌等其他互联网巨头同样在试图构建自己互联网花园，这种实质上等同于垄断的新闻无疑也吸引来了相关部门的警惕，苹果就曾经多次因为垄断问题而受到多个国家和地区的警告与处罚。
在今年3月欧盟新法案生效，为了满足欧盟数字市场法案（DMA）的相关要求， 苹果方面不得不许诺将允许用户用第三方应用商店下载应用程序，在更早之前苹果就因为强制用户使用特制的充电口以及发售时不附带充电器要求用户额外购买而多次受到处罚。
在3月21日美国司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）就透露了在美国国内苹果手机的占有率达到了65%，这已经实质上形成了垄断，虽然苹果方面反驳称他们的市场是面向全球，而在全球市场苹果的市场占有率仅有20%并不构成垄断，但是这一辩解并没有受到大部分人的认同，在反垄断风波形成后苹果的股价应声下跌，仅3月21日一天便下跌了超4%，市值蒸发超1100亿美元。
