Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和Google面临一宗新的反垄断诉讼。原告指控，这几家人工智能公司曾就放慢AI研发速度进行协调，使竞争节奏低于正常市场环境，并可能降低ChatGPT、Claude、Grok和Gemini等付费服务的使用价值。
诉讼于9月18日提交至美国加州北区联邦地区法院。案件由4名分别订阅上述AI服务的用户提起，他们希望代表全美其他付费用户发起集体诉讼。目前，法院是否批准集体诉讼程序仍未确定。
四家公司的公开表态成为诉讼依据
诉状将9月12日视为相关协调的关键节点。当天，Anthropic首席执行官Dario Amodei发表文章，呼吁AI行业共同放慢技术进展，把更多精力用于安全措施。OpenAI首席执行官Sam Altman、SpaceXAI首席执行官Elon Musk，以及Google DeepMind联合创始人兼董事长Demis Hassabis随后公开回应，并对Amodei提出的方向表示认同。
原告认为，几家主要竞争者公开支持“研发速度应低于市场竞争自然形成的水平”，可能构成限制竞争的协调行为。诉讼方称，这种做法会影响模型更新速度、产品能力提升以及消费者为订阅服务支付费用后获得的价值。
代表原告的首席律师Nick Rowley表示，如果AI安全标准和相关协议由少数以盈利为目标的大型科技公司通过私下安排控制，可能带来消费者无法直接评估的影响。他同时把AI失控风险与企业间协调联系起来，但这些说法仍属于原告在诉讼中的主张。
截至9月19日，Anthropic、OpenAI、Google和SpaceXAI尚未就相关请求立即作出回应。法院也尚未对诉讼指控作出实体判断。
Amodei曾提议政府参与安全对话
在提出放慢研发速度的文章中，Amodei已经提到可能面临反垄断方面的法律问题。他认为，美国政府可以对不同AI实验室之间的安全讨论进行协调，或至少为特定类型的安全交流提供便利；政府不必直接参与所有讨论，但可以针对有限范围的安全议题提供豁免。
Altman随后表示，OpenAI欢迎建立统一安全要求的联邦框架，但公司并不认为必须等到反垄断豁免或新立法出台后，才开始推动提升公众信心的工作。
这一争议的背景，是AI公司和研究人员越来越担心先进模型可能绕过人类控制。行业内关于建立共同安全标准、协调测试方法和共享安全经验的讨论并非始于9月，但当竞争对手的公开表态被放在同一时间线内解读时，企业合作与反垄断边界也成为付费用户和监管机构关注的焦点。
诉讼并不反对制定AI监管规则
原告强调，他们并不反对Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和Google向国会、白宫或其他政府机构提出AI监管建议，也不反对企业申请反垄断豁免。争议集中在于，企业是否可以在缺乏明确政府框架的情况下，通过彼此协调来放慢产品和技术竞争。
美国政府内部目前对AI监管的态度并不一致。联邦层面既有推动美国AI实验室保持技术领先的政策取向，也有国会议员警告，不能允许行业内最有影响力的公司借安全合作之名获得反垄断豁免，从而共同限制竞争。相关政策讨论仍在进行，政府是否会为跨公司安全交流设立明确边界，尚未有确定方案。
对市场而言，案件的核心不只是企业是否讨论AI安全，还涉及付费AI服务的产品更新和竞争机制。如果研发放缓最终导致模型能力升级减少，用户可能会质疑订阅价格与实际服务价值是否匹配；如果企业确实需要共享安全信息，则完全禁止相关沟通也可能增加模型部署过程中的安全风险。上述问题需要结合企业文件、实际产品变化以及法院后续程序进一步判断，目前诉讼中的指控尚未得到司法确认。