Anthropic、OpenAI、SpaceXAI與Google面臨一宗新的反壟斷訴訟。原告指控，這幾家人工智慧公司曾就放慢AI研發速度進行協調，使競爭節奏低於正常市場環境，並可能降低ChatGPT、Claude、Grok與Gemini等付費服務的使用價值。
訴訟於9月18日提交至美國加州北區聯邦地區法院。案件由4名分別訂閱上述AI服務的用戶提起，他們希望代表全美其他付費用戶提出集體訴訟。目前，法院是否批准集體訴訟程序仍未確定。
四家公司公開表態成為訴訟依據
訴狀將9月12日視為相關協調的關鍵節點。當天，Anthropic執行長Dario Amodei發表文章，呼籲AI業界共同放慢技術進展，把更多資源用於安全措施。OpenAI執行長Sam Altman、SpaceXAI執行長Elon Musk，以及Google DeepMind共同創辦人兼董事長Demis Hassabis其後公開回應，並對Amodei提出的方向表示認同。
原告認為，幾家主要競爭者公開支持「研發速度應低於市場競爭自然形成的水平」，可能構成限制競爭的協調行為。訴訟方表示，這種做法會影響模型更新速度、產品能力提升，以及消費者支付訂閱費後所取得的服務價值。
代表原告的首席律師Nick Rowley表示，如果AI安全標準和相關協議由少數以營利為目標的大型科技公司透過私下安排控制，可能造成消費者難以直接評估的影響。他也把AI失控風險與企業間協調連結起來，但這些說法目前仍屬於原告在訴訟中的主張。
截至9月19日，Anthropic、OpenAI、Google與SpaceXAI尚未就相關請求立即作出回應。法院也尚未對訴訟指控作出實體判斷。
Amodei曾提議由政府參與安全對話
在提出放慢研發速度的文章中，Amodei已提到可能面臨反壟斷方面的法律問題。他認為，美國政府可以協調不同AI實驗室之間的安全討論，或至少為特定類型的安全交流提供便利。政府不必直接參與所有討論，但可以針對範圍有限的安全議題提供豁免。
Altman其後表示，OpenAI歡迎建立統一安全要求的聯邦框架，但公司並不認為必須等到取得反壟斷豁免或新法例出台後，才開始推動提升公眾信心的工作。
這場爭議的背景，是AI公司和研究人員越來越擔心先進模型可能繞過人類控制。業界對建立共同安全標準、協調測試方法及分享安全經驗的討論並非始於9月；但當競爭對手的公開表態被放在同一時間線上解讀時，企業合作與反壟斷規範之間的界線，也成為付費用戶和監管機構關注的焦點。
訴訟不反對制定AI監管規則
原告強調，他們並不反對Anthropic、OpenAI、SpaceXAI與Google向國會、白宮或其他政府機構提出AI監管建議，也不反對企業申請反壟斷豁免。爭議集中在於，企業是否可以在缺乏明確政府框架的情況下，透過彼此協調放慢產品與技術競爭。
美國政府內部目前對AI監管的態度並不一致。聯邦層面一方面推動美國AI實驗室維持技術領先，另一方面也有國會議員警告，不能讓業界最具影響力的公司以安全合作為理由取得反壟斷豁免，進而共同限制競爭。相關政策討論仍在進行，政府是否會為跨公司安全交流設立明確界線，尚未有確定方案。
對市場而言，案件的核心不只是企業是否討論AI安全，也涉及付費AI服務的產品更新與競爭機制。如果研發放緩最終導致模型能力升級減少，用戶可能會質疑訂閱價格是否與實際服務價值相稱；如果企業確實需要分享安全資訊，完全禁止相關溝通也可能增加模型部署過程中的安全風險。上述問題仍需結合企業文件、實際產品變化及法院後續程序判斷，目前訴訟中的指控尚未獲得司法確認。