Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y capitalista de riesgo, donó 8 millones de dólares al Partido Demócrata de Wisconsin en cinco semanas para apoyar al candidato demócrata a gobernador, David Crowley, frente al republicano Tom Tiffany. Las aportaciones llegan en la recta final de las elecciones de mitad de mandato de 2026, con el gasto en publicidad electoral en niveles récord y los vínculos pasados de Hoffman con Jeffrey Epstein presentes en el debate de campaña.
Hoffman aportó 8 millones en cinco semanas
Los registros de financiación electoral de Wisconsin muestran que Hoffman donó 2 millones de dólares el 24 de septiembre y otro millón el 2 de octubre. Después realizó dos aportaciones más, de un total de 5 millones, los días 5 y 20 de octubre. Todas fueron al Partido Demócrata estatal.
El desembolso se produce mientras los grandes donantes intensifican su gasto antes de las elecciones. En los últimos diez días, el exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg aportó 750.000 dólares a Gina Hinojosa, candidata demócrata a gobernadora de Texas, y Jessica Livingston, cofundadora de Y Combinator, donó 150.000 dólares. Bloomberg había prometido destinar unos 80 millones de dólares este otoño a apoyar a los demócratas, principalmente para ayudar al partido a hacerse con el control de la Cámara de Representantes.
También han recibido grandes aportaciones grupos alineados con los republicanos. El martes, Luke Nosek, cofundador de PayPal, donó 500.000 dólares a Judicial Fairness PAC, que respalda a candidatos conservadores a cargos judiciales en Texas. El grupo ya había recibido 2 millones de dólares de Elon Musk, consejero delegado de Tesla y SpaceX. A finales de octubre, Musk había declarado unos 475 millones de dólares en donaciones políticas, la mayor suma conocida aportada por un donante individual en este ciclo electoral.
La publicidad electoral supera los 11.200 millones
Más de 1.000 millones de dólares en anuncios políticos tenían previsto emitirse en los últimos días antes de la jornada electoral, según la firma de seguimiento publicitario AdImpact. El gasto y las reservas de publicidad para el ciclo electoral de 2026 ya superan los 11.200 millones de dólares, por encima del récord anterior y de cualquier total registrado en ciclos presidenciales anteriores.
Hoffman escribió el viernes en X que la política debería estar menos condicionada por el dinero. Sin embargo, afirmó que quienes creen en el ideal estadounidense no pueden quedarse al margen cuando, en sus palabras, se utiliza «mucho dinero» para mantener en el poder a «payasos autoritarios». Los registros de la Comisión Federal Electoral muestran que también aportó 8,5 millones de dólares este ciclo a House Majority PAC, uno de los principales supercomités de acción política que apoyan a candidatos demócratas a la Cámara.
Los super PAC agrupan aportaciones, por lo que no es posible atribuir directamente la donación de Hoffman a un anuncio concreto. House Majority PAC ha incorporado recientemente anuncios sobre Epstein a varias campañas. En las dos últimas semanas difundió 13 anuncios de ese tipo, con un gasto aproximado de 8,4 millones de dólares y cerca de 719,4 millones de impresiones. Antes de este mes no había emitido anuncios centrados en Epstein.
Los anuncios sobre Epstein llegan a distritos disputados
Los anuncios se han difundido en al menos seis distritos de la Cámara con contiendas reñidas. Acusan a candidatos republicanos de bloquear la publicación de archivos gubernamentales relacionados con Epstein o destacan sus vínculos con personas de su círculo social.
En el segundo distrito de Arizona, un anuncio titulado «Justice» apunta contra el representante republicano Eli Crane. Critica su postura en una votación sobre la publicación de los archivos y menciona donaciones de personas señaladas por sus presuntos vínculos con Epstein. En el octavo distrito de Pensilvania, los anuncios «Predators» y «Teacher» se dirigen contra el representante republicano Rob Bresnahan. En Ohio, un anuncio llamado «Exposed», publicado esta semana en el décimo distrito, apunta contra el representante Mike Turner; cita una donación de un asociado de Epstein y la postura de Turner sobre la publicación de los archivos. Las tres contiendas son competitivas y podrían influir en quién controla la Cámara en el próximo Congreso.
La relación pasada de Hoffman con Epstein también se ha convertido en un flanco político para los demócratas. Hoffman ha reconocido que visitó la isla privada de Epstein y que se reunió con él después de que este se declarara culpable en 2008 de delitos sexuales relacionados con menores. Según ha explicado Hoffman, su relación surgió a raíz de actividades de recaudación de fondos para el MIT Media Lab. Ha expresado repetidamente su arrepentimiento por haber mantenido el vínculo y ha dicho que su último contacto con Epstein fue en 2015. También admitió que asistir a actos de recaudación en los que Epstein estaba presente contribuyó a rehabilitar su reputación.
Hoffman no ha sido acusado de participar en los delitos de tráfico sexual de Epstein. Aun así, el Comité Nacional Republicano ha criticado a los demócratas por aceptar sus donaciones mientras atacan a candidatos republicanos por cuestiones relacionadas con Epstein. Natalie Baldassarre, portavoz del comité, afirmó que los demócratas solo se oponen a las donaciones políticas cuando el dinero no beneficia a sus campañas.
El cruce de acusaciones también ha llegado a Wisconsin. La campaña de Tiffany publicó un anuncio de 15 segundos que combina referencias de Crowley a «Epstein» y a los «milmillonarios», con una voz en off que afirma que esas personas financian su campaña. El anuncio y los registros de financiación electoral muestran cómo las grandes donaciones, las relaciones de los candidatos y la disputa por los archivos vinculados a Epstein se han entrelazado en el tramo final de la campaña. Sin embargo, al agrupar fondos, los super PAC impiden vincular directamente una aportación individual con un anuncio concreto.