韓国警察は、予測市場プラットフォームPolymarketで取引した利用者18人を、違法賭博の疑いで検察に送致した。警察の調べでは、26人が政治・経済・社会関連の市場に合計176億ウォン（約1,270万ドル）を投じていた。焦点は、Polymarketの契約取引が韓国法上の賭博に当たるのか、それとも満期前に決済できるデリバティブ投資に近いのかという点にある。
26人の取引額は176億ウォン
江原道警察庁のサイバー捜査部門は、9月15日時点で26人を正式に捜査している。この数字は、韓国国会議員の尹建永（ユン・ゴニョン）氏の事務所が韓国警察庁から入手し、公表したものだ。このうち18人が検察に送致された。
捜査資料によると、1人で約57億ウォン、約380万ドル近くを投じた利用者もいた。取引対象はPolymarket上の政治、経済、社会に関する市場で、参加者は契約の結果に応じて資金を配分していた。取引規模には利用者ごとに大きな差がある。
公開ブロックチェーン記録から利用者を特定
韓国内からPolymarketへのアクセスが制限された後も、捜査当局はオープンソース情報と公開されたブロックチェーン取引記録を組み合わせ、資金の流れやウォレットアドレスを追跡した。警察はその過程で一部のウォレット保有者を特定し、プラットフォーム上の取引と結び付けた。
Polymarketは一定の匿名性を備えているものの、ブロックチェーン上の取引記録は公開されている。プラットフォームのアカウント情報が限られている場合や、利用者がオンチェーンウォレットで取引している場合でも、公開データが捜査当局による参加者特定の手掛かりになり得ることを示している。
争点は賭博か投資か
警察は、今回の取引が韓国刑法第246条の賭博に関する規定に該当するとみている。同条は、不確実な結果に財産を賭ける行為を対象とする。警察は韓国最高裁の過去の判例も踏まえ、参加者に分析や判断が求められる場合でも、結果に不確実性がある限り、賭博性が否定されるとは限らないと主張している。
一方、捜査対象となった利用者側は、Polymarketでの取引は伝統的な賭けではなく、デリバティブ投資に近いと説明している。1回限りの賭けとは異なり、同プラットフォームの契約は注文板を通じて売買され、トレーダーは満期前にポジションを決済できるためだ。契約の構造、取引目的、利益が生じる仕組みをどう評価するかが、今後の検察の判断や裁判所の審理で重要になる可能性がある。
AXIS Lawの弁護士、金泰林（キム・テリム）氏は、Polymarketの契約には典型的な賭博との構造上の違いがあると指摘する。Polymarketでは満期前に注文板で取引を成立させたり、ポジションを手じまいしたりできる一方、従来型の賭けは通常、最終結果に基づいて一度に精算されるためだ。ただし、こうした取引機能だけで韓国法上の性質が変わるかどうかについて、最終的な結論は出ていない。
韓国はPolymarketへの国内アクセスを制限
今回の検察送致は、韓国当局が予測市場プラットフォームへの審査を強める中で行われた。韓国の放送通信規制当局は今年8月、インターネットサービス事業者に対し、韓国内からPolymarketへアクセスできないよう遮断を要請した。理由の一つとして、同プラットフォームが勝者総取り型の支払い構造を採用している点を挙げている。
Polymarketは、韓国語サービスを提供しておらず、利益の支払い方法にも韓国の国内法を適用すべきではないと主張していた。規制当局はこの説明を受け入れず、韓国内でのアクセス制限を進めた。
18人が検察の判断を受ける段階に入ったことで、問題はPolymarketが韓国でサービスを提供できるかどうかから、個人利用者が同プラットフォームの契約取引に参加したこと自体が刑事責任に当たるかどうかへと広がっている。現時点で公表されている情報では、警察は一部の捜査を終え、法的な位置付けを示している。ただ、利用者が最終的に起訴されるか、裁判所が刑法第246条をどのように解釈するかは、今後の手続きで判断される。