Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 19/9 cho biết chính phủ sẽ thành lập một “lực lượng AI” và bổ nhiệm quan chức phụ trách trí tuệ nhân tạo. Tuyên bố được đưa ra khi các công ty AI đẩy nhanh phát triển mô hình, còn lo ngại về an toàn, việc mở rộng trung tâm dữ liệu và tác động xã hội tiếp tục gia tăng. Chính quyền Trump dường như muốn hỗ trợ mở rộng ngành, đồng thời dựa vào hệ thống tư pháp hiện hành để xử lý các hành vi vi phạm.
Trong bài đăng trên Truth Social cùng ngày, ông Trump nói Mỹ sẽ không “cản trở hay đàn áp dưới bất kỳ hình thức nào” ngành AI, mà sẽ “trân trọng, hỗ trợ và giám sát” lĩnh vực này. Ông gọi những lời kêu gọi làm chậm nghiên cứu và phát triển AI là một “trò lừa bịp” mang động cơ chính trị.
Kế hoạch thành lập “lực lượng AI”
Ông Trump cho biết chính phủ sẽ lập “lực lượng AI”, với mô hình tương tự Lực lượng Không gian Mỹ, sáng kiến được thúc đẩy trong nhiệm kỳ đầu của ông. Tổng thống nói Lực lượng Không gian đã đạt “thành công to lớn” trong nhiệm kỳ đó, nhưng chưa công bố biên chế, ngân sách, cơ cấu lãnh đạo hay thẩm quyền thực thi của tổ chức AI mới.
Ông Trump đồng thời cho thấy chính phủ sẽ theo dõi các hành vi có thể không phù hợp của doanh nghiệp AI, nhưng cho rằng hệ thống tư pháp hình sự và dân sự hiện tại đã đủ khả năng xử lý. Điều này cho thấy “lực lượng AI” hiện mới giống một sáng kiến chính sách và hành chính. Vai trò cụ thể của tổ chức này — điều phối quản lý, hỗ trợ an toàn công nghệ, hỗ trợ thực thi pháp luật hay thực hiện chức năng khác — vẫn chưa được làm rõ.
Ông Trump cũng nhận định AI cuối cùng có thể chiếm 25% GDP của Mỹ và tạo ảnh hưởng lớn hơn internet. Ông nói Mỹ hiện dẫn trước Trung Quốc và các quốc gia khác, đồng thời muốn duy trì lợi thế này.
Các trung tâm dữ liệu đã trở thành một chủ đề đáng chú ý trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ. Ông Trump cho rằng phần lớn phản đối đối với việc xây dựng trung tâm dữ liệu chưa đạt kết quả đáng kể, nhưng không đưa ra số liệu cụ thể. Nhu cầu điện, áp lực lên hạ tầng địa phương và tác động môi trường từ các trung tâm dữ liệu vẫn gây tranh luận tại nhiều khu vực.
Chính sách AI của Nhà Trắng còn nhiều hướng khác nhau
Trước đó, chính quyền Trump đã có những động thái hạn chế đối với các công ty AI. Bộ Thương mại từng tạm thời áp đặt hạn chế xuất khẩu với các mô hình AI tiên tiến nhất của Anthropic. Trong một diễn biến khác, Bộ Quốc phòng từng tìm cách xếp Anthropic vào nhóm doanh nghiệp có rủi ro đối với chuỗi cung ứng, nhưng một thẩm phán sau đó phán quyết rằng biện pháp này là trái pháp luật.
Trong giai đoạn đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, nhà đầu tư David Sacks từng giữ vai trò phụ trách các vấn đề AI và tiền mã hóa. Sau đó, Sacks rời vị trí này để trở thành đồng chủ tịch Hội đồng Cố vấn Tổng thống về Khoa học và Công nghệ. Việc ông Trump đề xuất bổ nhiệm một quan chức AI mới cho thấy Nhà Trắng có thể đang điều chỉnh cơ chế điều phối chính sách, dù danh tính người được bổ nhiệm chưa được công bố.
Sự ủng hộ của chính phủ đối với ngành AI tương phản với các cuộc thảo luận gần đây trong giới điều hành doanh nghiệp về việc làm chậm tốc độ nghiên cứu. Khi năng lực của các hệ thống AI tăng lên, những lo ngại về mất kiểm soát, lạm dụng và đánh giá an toàn chưa đầy đủ cũng ngày càng rõ hơn.
Lãnh đạo Anthropic và OpenAI bàn về biện pháp an toàn
Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei trước đó thông báo công ty sẽ cho phép các đánh giá viên độc lập được cấp quyền truy cập nội bộ dài hạn, tương tự quyền của nhân viên, để liên tục đánh giá mức độ an toàn của các hệ thống AI. Amodei xem đây là một phần trong kế hoạch an toàn rộng hơn và cho rằng tốc độ phát triển AI cần được giảm xuống.
Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman, Giám đốc điều hành SpaceXAI Elon Musk và đồng sáng lập Google DeepMind Demis Hassabis cũng đồng ý tham gia các cuộc thảo luận liên quan. Altman cho biết OpenAI cùng các phòng thí nghiệm AI lớn khác có thể đang tiến gần một thỏa thuận nhằm làm chậm tốc độ phát triển và phối hợp xử lý các rủi ro an toàn ngày càng tăng.
Nhà nghiên cứu Anthropic Jacob Coxon trước đó tuyên bố từ chức, đồng thời chỉ trích Anthropic và OpenAI — nơi ông từng làm việc — đã không đủ thận trọng khi phát triển các hệ thống AI mạnh hơn. Trên nền tảng X, Coxon viết rằng các công ty này đang tiến thẳng tới loại siêu trí tuệ có khả năng tự cải thiện và đặt sự an toàn tính mạng con người vào canh bạc.
Evan Hubinger, người phụ trách khoa học về căn chỉnh AI tại Anthropic, phản hồi rằng nhiều nhà nghiên cứu tại Anthropic và OpenAI thực sự nghiêm túc cho rằng AI với năng lực ngày càng tăng có thể dẫn tới sự tuyệt chủng của loài người. Những phát biểu này cho thấy đánh giá về rủi ro dài hạn trong nội bộ ngành vẫn chưa đồng nhất. Các rủi ro được thảo luận hiện liên quan đến nhiều lớp vấn đề, từ giả định kỹ thuật đến cơ chế quản trị và phương pháp đánh giá.
Vụ kiện chống độc quyền xoay quanh “thỏa thuận làm chậm AI”
Các cuộc thảo luận về việc giảm tốc độ phát triển AI cũng dẫn tới một vụ kiện chống độc quyền mới. Đơn kiện nộp ngày 18/9 tại Tòa án quận liên bang Mỹ ở Bắc California cáo buộc Anthropic, OpenAI, SpaceXAI và Google vi phạm luật chống độc quyền khi phối hợp làm chậm sự phát triển của AI. Nguyên đơn cho rằng những dàn xếp như vậy có thể làm giảm giá trị của các dịch vụ AI mà họ đã trả phí thuê bao.
Nguyên đơn đồng thời cho biết họ không phản đối việc các công ty AI yêu cầu chính phủ liên bang ban hành quy định hoặc thúc đẩy việc được miễn trừ chống độc quyền. Luật sư chính của nguyên đơn, Nick Rowley, nói rằng nếu các tiêu chuẩn an toàn AI và những thỏa thuận liên quan bị kiểm soát thông qua các dàn xếp riêng giữa những công ty công nghệ vì lợi nhuận có ảnh hưởng lớn nhất thế giới, AI có thể nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát của con người và gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Vụ kiện hiện mới dừng ở các cáo buộc của nguyên đơn, và tòa án chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về việc các doanh nghiệp có vi phạm luật chống độc quyền hay không. Với các công ty AI, cách cân bằng giữa cuộc đua về năng lực tính toán, nhân sự và thị phần với việc xây dựng cơ chế an toàn có thể kiểm chứng sẽ ảnh hưởng đồng thời đến tốc độ nghiên cứu, quan hệ với cơ quan quản lý, giá trị sản phẩm thuê bao và rủi ro pháp lý trong tương lai.