阿拉斯加州参议员选举中，两名候选人都叫 Dan Sullivan，引发特朗普政府要求延后认证选举结果并调查相关选票的诉讼。联邦法官 Sharon Gleason 驳回此案，认为联邦政府无权要求州政府将特定选票分开处理；司法部随后表示将上诉。这场争议发生在竞争激烈的参议院选举前夕，可能影响选票处理及选举结果认证。
法官：缺乏可行方案，也涉及选票保密
美国司法部主张，参选人 Daniel J Sullivan 的名字与现任共和党参议员 Dan S Sullivan 相近，可能令选民混淆，并分流现任议员的支持。诉讼要求州方在三人角逐的选举中，把投给 Daniel J Sullivan 的选票单独分出并进行调查。
Gleason 在裁决中指出，联邦政府没有说明如何在选举日分离投给 Daniel J Sullivan 的选票，也没有提出一套明确的调查办法，同时确保选民投票秘密。她还表示，距离期中选举只剩数日，已有选民通过提前投票和邮寄投票完成投票，此时推动相关措施为时已晚。
法院裁定，司法部无权强制阿拉斯加州分隔并调查这场三方竞选中的选票。司法部则称，法院以程序理由驳回联邦诉讼，并未否定其关于 Daniel J Sullivan 是为混淆选民而参选的主张；该部门称将提出上诉。
两名同名候选人引发争执
现任议员 Dan S Sullivan 是共和党人，正在竞选连任。另一名候选人 Daniel J Sullivan 未加入政党，知名度较低。他此前表示，自己过去曾投票支持民主党和共和党候选人。司法部的声明还以“Decoy Dan”（“诱饵丹”）称呼他，但目前的法院裁决没有要求州方对他的选票采取特殊处理。
现任议员及其盟友指称民主党试图让选民混淆。特朗普上月谈及诉讼时表示，他已指示司法部提起案件，并称 Daniel J Sullivan 是“假的”。
Peltola否认知情，选举竞争仍受关注
上周，相关争议进一步升温：有报道指，民主党候选人 Mary Peltola 团队成员曾与试图招募“搅局候选人”的人士合作。Peltola 否认自己知道这项所谓计划。现阶段，法院驳回诉讼的裁决处理的是联邦政府要求调查选票的权限与程序，并未就候选人是否存在协调行动作出裁定。
阿拉斯加州这场参议院选举被视为本次期中选举中竞争最激烈的选战之一。期中选举将决定国会控制权，参议院席位结果因此备受关注。随着司法部表示准备上诉，选票保密、州政府的选举管理权限，以及选举结果能否按既定程序认证，仍是选民和竞选团队关注的具体问题。