Искусственный интеллект может изменить путь судебных дел от подачи иска до разбирательства: юристы смогут быстрее оценивать доказательства и перспективы дела. По мнению Алекса Спиро, партнёра нью-йоркского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, одни споры благодаря этому будут урегулироваться раньше, а другие — быстрее доходить до суда, минуя длительные и затратные промежуточные этапы.
Выступая в четверг в технологической программе-интервью TBPN, Спиро рассказал о влиянии ИИ на юридическую профессию. Более быстрая обработка информации, по его словам, поможет юристам раньше решить, стоит ли обращаться в суд. Для компаний, вовлечённых в судебные разбирательства, это может изменить и сроки, и расходы.
ИИ может ускорить оценку дела и переговоры
Спиро отметил, что ИИ способен «устранить целый слой» многих процессов, в том числе части его собственной повседневной работы. Если сведения по делу удастся быстрее собрать и проанализировать, юристы смогут раньше решить, добиваться ли мирового соглашения или продолжать разбирательство до суда.
В результате споры могут меньше времени оставаться в подвешенном состоянии между этими вариантами: одни будут быстрее завершаться соглашением, другие — переходить к судебному рассмотрению. Это сократит затяжные переговоры и процедурные этапы. Для компаний такой сдвиг может означать меньшие юридические расходы, которые накапливаются по мере затягивания дела. Юридическим фирмам, в свою очередь, возможно, придётся иначе отбирать дела и распределять ресурсы.
Быстрый анализ не обязательно сократит число судов
По словам Спиро, ускорение анализа не означает, что исков или судебных процессов станет меньше. Юристы смогут рассматривать больше дел и приходить к выводу, что большинство из них следует урегулировать, тогда как меньшая часть должна дойти до суда.
В качестве примера он привёл команду, которая оценивает 10 дел: девять могут быть признаны подходящими для урегулирования, а одно — для продолжения судебного разбирательства. Некоторые компании, добавил он, могут соглашаться на уступки из-за опасений перед рисками суда. Более ясная оценка перспектив дела способна повлиять на то, как они принимают это решение. Спиро не стал оценивать, как ИИ может изменить количество или стоимость судебных разбирательств.
Спиро не намерен менять работу с присяжными
ИИ может повысить эффективность сбора и обработки информации, но, по словам Спиро, не изменит его подход к выступлениям перед присяжными. За последние 20 лет его основная стратегия в судах и при подготовке выступлений осталась прежней: убедительная защита по-прежнему важна, а сами присяжные не меняются из-за появления ИИ.
Наиболее быстрые перемены, как ожидает юрист, затронут подготовку к процессу. Для передачи информации команде может понадобиться меньше людей, а сам путь материалов к юристам может стать прямее. Технологии при этом помогут быстрее обрабатывать документы и готовить аргументацию.
Спиро представлял интересы, среди прочих, Илона Маска, актёра Алека Болдуина, рэпера Jay-Z, владельца команды New England Patriots Роберта Крафта и бывшего мэра Нью-Йорка Эрика Адамса. На вопрос, не станут ли клиенты переоценивать свои юридические знания из-за использования ИИ, он пошутил, что почти все его клиенты считают, будто разбираются в праве лучше своих адвокатов, и назвал это своей «специализацией».