Около 92% 335-страничной регистрационной заявки Anthropic на IPO детектор Pangram классифицировал как текст, написанный людьми. Сервис отметил лишь отдельные фрагменты, в которых могло использоваться ИИ. Однако результаты такого анализа не позволяют достоверно установить, кто именно написал или редактировал документ — вопрос важен для инвесторов, оценивающих раскрываемую компанией информацию.
Pangram проверил около 259 тысяч слов
Anthropic подала форму S-1 26 октября 2026 года. Документ занимает 335 страниц и содержит примерно 259 031 слово на английском языке. После технических проблем при первой попытке обработать весь текст сооснователь и генеральный директор Pangram Макс Сперо помог провести полный анализ.
Сервис отнес около 92% документа к написанному людьми. В нескольких предложениях и фрагментах Pangram с относительно высокой уверенностью обнаружил признаки возможного использования ИИ. Среди примеров — описание быстрого развития технологий, когда новые модели появляются с интервалом в несколько месяцев, а не лет.
По оценке Сперо, результаты скорее указывают на ограниченную помощь ИИ при редактировании или работе с отдельными предложениями, чем на создание больших частей документа целиком с помощью модели. На момент публикации Anthropic не прокомментировала выводы.
Детектор не устанавливает авторство
Pangram ищет особенности текста, которые могут быть связаны с использованием ИИ, но не фиксирует, как именно документ создавался. Такие инструменты не безошибочны: детектор может отметить текст, написанный человеком, если тот использовал ИИ для правки, переформулирования или вычитки.
Журналистка Аки Ито ранее проверила в Pangram свои публикации в LinkedIn и опубликованные статьи. Сервис отметил только одно предложение в одной статье. При повторной проверке Ито выяснила, что ChatGPT предложил переписать фразу, которую она составила сама, и она приняла эту редактуру. Этот пример показывает, почему детектору сложно отделить авторский текст от материала, который лишь слегка доработал ИИ.
У Anthropic есть собственная система обнаружения водяных знаков ИИ, однако на тот момент она не была доступна публично. Поэтому независимо проверить с ее помощью выводы Pangram о заявке S-1 не удалось.
В документах для IPO важна проверка специалистами
Форма S-1 — один из ключевых документов для инвесторов и регуляторов: в ней компания раскрывает сведения о бизнесе и финансовом положении для рассмотрения Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). В заявке Anthropic описаны планы компании и ее текущее финансовое положение. Точность формулировок и полнота раскрытия таких сведений влияют на то, как инвесторы оценивают бизнес и связанные с ним риски.
Анализ ставит практический вопрос о том, в какой степени Anthropic может использовать собственные модели при подготовке подобных документов. В формах S-1 много стандартизированного и технического текста, который теоретически можно составлять или редактировать с помощью ИИ. Если же основную работу над заявкой выполняли люди, это подчеркивает сохраняющуюся роль человеческой проверки и ответственности при подготовке раскрытий, важных для инвесторов.
Итог Pangram: большая часть заявки написана людьми, а отдельные фрагменты могли быть подготовлены с помощью ИИ. Ограничения детектора и отсутствие комментария Anthropic не позволяют установить, какие именно части документа затронул ИИ и насколько широко его использовали.