Президент США Дональд Трамп 19 сентября заявил, что его администрация создаст «корпус ИИ» и назначит директора по искусственному интеллекту. Заявление прозвучало на фоне активного расширения отрасли, роста рисков, связанных с безопасностью систем, и масштабного строительства дата-центров.
В публикации в Truth Social Трамп подчеркнул, что США «никоим образом не будут препятствовать или замедлять» развитие индустрии искусственного интеллекта. По его словам, государство должно «поддерживать, помогать и контролировать» сектор. Призывы замедлить исследования в области ИИ он назвал политически мотивированной «мистификацией».
Трамп раскрыл предварительный план «корпуса ИИ»
По словам Трампа, новый корпус может быть создан по модели Космических сил США, учреждение которых он поддержал во время первого президентского срока. Космические силы он назвал «огромным успехом», однако не сообщил, сколько сотрудников будет в новой структуре, каким будет ее бюджет, кто войдет в руководство и какими правовыми полномочиями она будет обладать.
Трамп также заявил, что нарушения со стороны компаний в сфере ИИ следует пресекать с использованием действующей системы уголовного и гражданского правосудия. Это указывает на то, что «корпус ИИ» пока остается политико-административным предложением, а не сформированным органом правоприменения. Неясно, будет ли он координировать регулирование, заниматься технической безопасностью, оказывать поддержку правоохранительным органам или выполнять другую функцию.
Трамп допустил, что в будущем на искусственный интеллект может приходиться 25% ВВП США, а его влияние окажется масштабнее, чем влияние интернета. Он заявил, что США сейчас опережают Китай и другие страны в этой сфере и намерены сохранить преимущество.
Строительство дата-центров стало заметной темой в ходе кампании перед промежуточными выборами в США. Трамп сказал, что сопротивление новым объектам в основном не принесло результата, но не привел подтверждающих цифр. В ряде регионов по-прежнему критикуют высокое энергопотребление дата-центров, нагрузку на местную инфраструктуру и экологические последствия их работы.
Подход Белого дома к ИИ остается неоднородным
Ранее администрация Трампа предпринимала шаги, ограничивавшие деятельность компаний в сфере ИИ. Министерство торговли США временно ввело экспортные ограничения в отношении наиболее продвинутых моделей Anthropic. Министерство обороны также пыталось признать Anthropic риском для цепочек поставок, однако позднее суд признал это решение незаконным.
В начале второго срока Трампа Дэвид Сакс занимал должность специального представителя администрации по вопросам ИИ и криптовалют. Позднее он покинул этот пост и стал сопредседателем Президентского совета по науке и технологиям. Предложение назначить нового директора по ИИ может означать пересмотр системы координации политики Белого дома в этой области, хотя кандидат на должность пока не назван.
Поддержка ускоренного развития отрасли расходится с недавними обсуждениями руководителей технологических компаний о возможном замедлении исследований. По мере роста возможностей ИИ внутри отрасли усиливаются опасения по поводу потери контроля, неправомерного использования систем и недостаточного тестирования их безопасности.
Руководители Anthropic и OpenAI спорят о мерах защиты
Глава Anthropic Дарио Амодеи ранее заявлял, что компания предоставит независимым экспертам долгосрочный внутренний доступ, сопоставимый с привилегиями сотрудников. Это должно позволить постоянно оценивать показатели безопасности ИИ-систем. Амодеи назвал такую схему частью более широкой программы безопасности и выступил за снижение темпов исследований в области ИИ.
Глава OpenAI Сэм Альтман, руководитель SpaceXAI Илон Маск и сооснователь Google DeepMind Демис Хассабис также согласились участвовать в связанных с этим обсуждениях. Альтман говорил, что OpenAI и другие ведущие лаборатории ИИ могут приблизиться к соглашению о замедлении разработки и совместной работе над растущими рисками для безопасности.
Исследователь Anthropic Джейкоб Коксон ранее объявил об уходе из компании, обвинив Anthropic и своего бывшего работодателя OpenAI в недостаточно осторожном подходе к созданию более мощных систем ИИ. В публикации в X Коксон написал, что компании движутся прямо к самоулучшающемуся сверхинтеллекту и ставят на кон человеческие жизни.
Эван Хубингер, руководитель направления исследований по согласованию ИИ в Anthropic, ответил, что многие специалисты в Anthropic и OpenAI действительно считают: дальнейший рост возможностей ИИ может привести к вымиранию человечества. Эти заявления показывают, что внутри отрасли нет единого мнения о долгосрочных рисках. Остаются нерешенными и вопросы, связанные с технологическими предпосылками, моделями управления и методами оценки систем.
Антимонопольный иск о возможном соглашении замедлить разработку
Дискуссия о замедлении развития ИИ привела и к новому антимонопольному иску. Дело было подано 18 сентября в окружной суд США по Северному округу Калифорнии. Истцы обвиняют Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google в координации действий, направленных на замедление разработки ИИ в нарушение антимонопольного законодательства. По их утверждению, такая договоренность может снизить ценность уже оплаченных ими подписок на ИИ-сервисы.
Истцы заявили, что не возражают против обращения компаний к федеральным властям с просьбой установить правила или предоставить исключения из антимонопольного законодательства. Их ведущий адвокат Ник Роули сказал, что если стандарты безопасности ИИ и связанные с ними соглашения будут определяться частными договоренностями крупнейших коммерческих технологических компаний, искусственный интеллект может быстро выйти из-под человеческого контроля и привести к тяжелым последствиям.
Иск содержит утверждения истцов, а суд пока не вынес окончательного решения о том, нарушили ли компании антимонопольное законодательство. Для участников отрасли способность создавать проверяемые механизмы безопасности одновременно с конкуренцией за вычислительные мощности, специалистов и долю рынка будет влиять на сроки исследований, отношения с регуляторами, ценность подписных продуктов и возможные юридические риски.