AI อาจเปลี่ยนเส้นทางของคดีความตั้งแต่เริ่มฟ้องจนถึงการพิจารณาในศาล Alex Spiro หุ้นส่วนสำนักงาน Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ในนิวยอร์ก กล่าวว่า หากเครื่องมือ AI ช่วยให้ทนายรวบรวมข้อเท็จจริงและประเมินจุดแข็งจุดอ่อนของคดีได้เร็วขึ้น ข้อพิพาทบางส่วนอาจยุติด้วยการไกล่เกลี่ยตั้งแต่เนิ่น ๆ ขณะที่บางคดีอาจเดินหน้าสู่การพิจารณาโดยตรง แทนที่จะติดอยู่ในขั้นตอนระหว่างทางที่กินเวลาและมีค่าใช้จ่ายสูง
Spiro กล่าวถึงผลกระทบของ AI ต่อวงการกฎหมายในรายการสัมภาษณ์ด้านเทคโนโลยี TBPN เมื่อวันพฤหัสบดี เขามองว่าเครื่องมือเหล่านี้ช่วยเร่งการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล ทำให้ทนายตัดสินใจได้เร็วขึ้นว่าควรเดินหน้าสู้คดีในศาลหรือหาทางยุติข้อพิพาท การเปลี่ยนแปลงจังหวะการดำเนินคดีอาจส่งผลต่อทั้งต้นทุนและการตัดสินใจของบริษัทที่ต้องเผชิญคดีความ
AI อาจเร่งการประเมินคดีและลดช่วงยืดเยื้อ
Spiro กล่าวว่า AI อาจ “ตัดขั้นตอนบางอย่างออกไป” รวมถึงงานบางส่วนที่เขาทำเป็นประจำ เมื่อทนายเข้าถึงและประมวลข้อมูลคดีได้เร็วขึ้น ก็อาจตัดสินใจได้เร็วกว่าว่าควรเจรจายุติข้อพิพาท หรือเดินหน้าคดีจนถึงที่สุด
เขาอธิบายว่า กระบวนการฟ้องร้องอาจมีช่วงคั่นกลางน้อยลง โดยคดีบางส่วนจะยุติได้เร็ว ขณะที่อีกส่วนจะเข้าสู่การพิจารณาในศาล แทนที่จะยืดเยื้อไปมาระหว่างสองทางเลือกเป็นเวลานาน สำหรับบริษัท การเปลี่ยนแปลงนี้อาจช่วยลดค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่สะสมระหว่างรอคดี ส่วนทีมทนายก็อาจต้องปรับวิธีคัดเลือกคดีและจัดสรรทรัพยากร
วิเคราะห์เร็วขึ้นไม่ได้แปลว่าคดีขึ้นศาลน้อยลง
Spiro ระบุว่า การใช้ AI เร่งการวิเคราะห์ไม่ได้หมายความว่าจำนวนคดีจะลดลงเสมอไป แต่อาจทำให้มีคดีเข้าสู่การพิจารณาในศาลมากขึ้น หากทนายเปรียบเทียบหลายคดีได้รวดเร็ว ก็อาจเห็นว่าคดีส่วนใหญ่ควรยุติด้วยการไกล่เกลี่ย แต่มีบางคดีที่ควรเดินหน้าต่อ
เขายกตัวอย่างว่า หลังวิเคราะห์คดี 10 คดี ทีมทนายอาจเห็นว่าควรยุติ 9 คดี และสู้ต่ออีก 1 คดี Spiro ยังกล่าวว่า บริษัทบางแห่งอาจเลือกยอมถอยเพราะกังวลความเสี่ยงจากการพิจารณาคดี หากประเมินข้อเท็จจริงและจุดแข็งของคดีได้ชัดขึ้น กระบวนการตัดสินใจเช่นนี้ก็อาจเปลี่ยนไป อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ให้ตัวเลขประมาณการว่า AI จะส่งผลต่อจำนวนคดีหรือต้นทุนมากน้อยเพียงใด
Spiro ระบุแนวทางสื่อสารต่อคณะลูกขุนยังเหมือนเดิม
แม้ AI อาจช่วยให้ทนายค้นหาและจัดการข้อมูลได้มีประสิทธิภาพขึ้น Spiro กล่าวว่าเขาจะไม่เปลี่ยนกลยุทธ์เมื่อต้องนำเสนอคดีต่อคณะลูกขุน เขาระบุว่าแนวทางพื้นฐานที่ใช้ในการพิจารณาคดีและสื่อสารต่อคณะลูกขุนตลอด 20 ปีที่ผ่านมาไม่เปลี่ยนไป ทักษะการโต้แย้งที่ได้ผลยังคงใช้ได้ และการมาของ AI ก็ไม่ได้เปลี่ยนตัวคณะลูกขุน
เขาคาดว่าความเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นมากกว่าในขั้นตอนเตรียมข้อมูลสำหรับการพิจารณาคดี อาจมีผู้เกี่ยวข้องในการส่งต่อข้อมูลน้อยลง หรือเส้นทางการส่งข้อมูลตรงขึ้น ขณะที่เครื่องมือเทคโนโลยีช่วยให้ทนายประมวลเอกสารและพัฒนาประเด็นโต้แย้งได้เร็วขึ้น
ที่ผ่านมา Spiro เคยเป็นตัวแทนให้ลูกค้าหลายราย รวมถึง Elon Musk, นักแสดง Alec Baldwin, แร็ปเปอร์ Jay-Z, Robert Kraft เจ้าของทีม New England Patriots และ Eric Adams อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก เมื่อถูกถามว่าลูกค้าอาจใช้ AI แล้วประเมินความรู้ทางกฎหมายของตนเองสูงเกินจริงหรือไม่ Spiro ตอบติดตลกว่า ลูกค้าแทบทุกคนที่เขาดูแลคิดว่าตนเข้าใจกฎหมายมากกว่าทนาย และเรียกเรื่องนี้ว่าเป็น “ความเชี่ยวชาญ” ของเขา